Fedetur advierte consecuencias por medida de Conaf de cerrar parques nacionales entre Coquimbo y La Araucanía

Este viernes Conaf anunció el cierre de los parques nacionales ubicados entre Coquimbo y la Araucanía desde este fin de semana, con el motivo de disminuir el riesgo de incendios forestales en las áreas protegidas ante la alerta de altas temperaturas en varias regiones del país. Tras la noticia, desde la Federación de Empresas de Turismo de Chile (Fedetur), advirtieron que la medida afectará gravemente al sector.

“La decisión adoptada por Conaf nos toma por sorpresa, ya que se realiza de forma repentina, sin ninguna planificación, en plena temporada alta, y cuando se registra el mayor flujo de visitantes, lo cual provocará pérdidas millonarias para el sector y los tour operadores, considerando que hay reservas y viajes que estaban pagados y programados con mucha antelación, los que deberán ser cancelados o reagendados”, expresó la presidenta ejecutiva de Fedetur, Mónica Zalaquett.

No te pierdas en Pulso

Para la representante del gremio, la medida carece de fundamentos, y sostiene que el Estado puede adoptar medidas para prevenir incendios forestales sin tener que “sacrificar” al turismo.

“Esto es una determinación arbitraria y discriminatoria que restringe la libertad económica de una industria estratégica para el país que genera 640 mil empleos y que está en plena etapa de recuperación”, acusó.

Zalaquett además apuntó en contra de Conaf, y su “práctica habitual” de adoptar decisiones que afectan a la industria, esto sin informar con anticipación para que las empresas de turismo se preparen.

“Este tipo de determinaciones dañan también la imagen país, porque hay varios tours operadores internacionales que nos han manifestado su molestia por el daño que esto les genera al tener que reprogramar las visitas que estaban reservadas y fueron canceladas”, declaró Zalaquett.

Zalaquett también se dirigió en contra del gobierno, comentando que “es evidente que el discurso del gobierno de que el turismo es una prioridad de Estado se contradice absolutamente con este tipo de resoluciones, ya que no consideran el impacto negativo para el turismo”.

De igual manera, advirtió que “esta medida establece un mal precedente, porque mañana el gobierno podría decidir restringir la actividad turística para prevenir delitos, lo cual no tiene ninguna lógica y es atentatoria al legítimo derecho de emprender”.