Felipe Larraín critica plan del gobierno: “La reforma tributaria no es necesaria para financiar la PGU”

El financiamiento del aumento de la Pensión Garantizada Universal (PGU) a $250 mil continúa siendo materia de discusión. Según manifestó, el ex ministro de Hacienda y director de CLAPES UC, Felipe Larraín, si bien el incremento del monto es una buena medida, el plan de implementación del gobierno no sería el óptimo.

En entrevista con Radio Pauta, el economista celebró que se esté buscando una mejora “sostenida y permanente” de las pensiones a través de la PGU; no obstante, planteó que “la reforma tributaria no es necesaria para financiar la PGU, porque existen recursos disponibles permanentes en otras instancias”.

Según explicó, “en este momento se está pidiendo una contribución en materia de mayores impuestos por muchas avenidas distintas a los chilenos”. Por una parte, el ex ministro indicó que estaría la reforma tributaria en sí que implicaría 3,6 puntos del PIB.

“Hay una segunda parte con el royalty minero, que es alrededor de 0,5 puntos; y adicionalmente están los seis puntos de cotización previsional con cargo al empleador, que son dos puntos del PIB adicional”, agregó el director independiente de Cencosud.

En esta línea, Larraín aseguró que con un aumento de impuestos cercano a seis puntos del PIB sería “una carga enorme para un país en el que estamos al borde de la recesión”. Por lo mismo, llamó a hacer una reducción de gastos en “temas que no son prioritarios” para financiar la PGU.

De acuerdo a los ejemplos que entregó, según el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en Chile hay programas mal evaluados que ocupan 0,8 puntos del PIB. También, indicó que se podría mejorar las compras públicas. “Que el Estado de Chile compre mejor proveedores lo que nos permitiría ahorrar 0,3 puntos del PIB”, afirmó.

“Es una responsabilidad ética gastar bien los recursos de todos los chilenos, y en ese sentido, por gastar mejor también se pueden dar bastantes réditos y permitir financiar gastos permanentes”, sostuvo Felipe Larraín, quien además aseguró que durante los dos periodos en los que fue ministro –entre 2010 y 2014, y luego entre 2018 y 2019– se posibilitó un ahorro de US$1.500 a US$2.000 millones mediante recortes en viáticos y otros.

Así también, el académico indicó que se deben esclarecer las dudas sobre la reforma previsional, planteando que “hay un problema serio del proyecto en términos de debilitar la libre elección de las personas”. Según justificó, esto se produciría principalmente por la eliminación del retiro programado y la existencia de una sola entidad para la administración del 6%.

“Yo no pongo en duda la intención, todos queremos mejorar las pensiones, la pregunta es cómo hacerlo en forma sostenida en el tiempo sin generar efectos negativos en variables tan importantes como crecimiento, inversión y empleo”, mencionó Larraín.

Siguiendo la línea de la reforma tributaria, el ex ministro de Hacienda planteó que el crecimiento económico ha pasado a un segundo lugar. Según afirmó, ya que se proyecta que el país crezca entre el 2% y 2,5%, se debe considerar que “cada punto de mayor crecimiento significa una recaudación en un año de US$800 millones”.

Así, Larraín indicó que el proyecto tributario debiese seguir potenciando lo anterior, y fuese más favorable a la inversión y el empleo, antes de ser “un proyecto que castiga”.

Por lo mismo, y a raíz de la participación del Presidente Gabriel Boric en APEC, el economista indicó que no basta con signos sobre la confianza económica que hay puesta en Chile. “Para que las señales tengan efectos no pueden quedarse en señales”, sostuvo.

“Hay que hacer más consistente el discurso con la práctica, con lo que estamos haciendo en materia de políticas públicas. Al final de día, por muy bien que se invite a la gente, que se les plantee que es un país que tiene una serie de atributos, eso tiene que ir de la mano de políticas que atraigan la inversión”, aseguró el académico de CLAPES UC.

Sobre esto, Felipe Larraín llamó a integrar medidas concretas, recordando que “los inversionistas extranjeros “tienen todo el mundo para ir, Chile no es el único incluso en aquellos recursos en los que tenemos ventajas importantes”.