Tribunal fija formalización de Isidoro Quiroga por presunta estafa y administración desleal para el 15 de enero

isidoro quiroga.jpg
Fiscalía fija formalización de Isidoro Quiroga por presunta estafa y administración desleal para el 15 de enero

La Fiscalía formalizará al empresario Isidoro Quiroga y a dos ex ejecutivos de Australis Seafoods el 15 de enero de 2025 por presuntos delitos de estafa y administración desleal. En la misma audiencia, el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago revisará la solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por la defensa de los imputados.


El Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago estableció que el próximo 15 de enero de 2025, a las 09:00 horas, se llevará a cabo la audiencia de formalización contra Isidoro Quiroga Moreno, ex controlador de Australis Seafoods, y dos de sus ex altos ejecutivos: Martín Guiloff Salvador, expresidente de la compañía, y Santiago Octavio Garretón Sánchez, exgerente de administración y finanzas. La audiencia se realizará de forma presencial en el Centro de Justicia de Santiago y está vinculada al denominado “caso Australis”, que enfrenta al empresario chileno con Joyvio, actual propietaria de la salmonera.

La Fiscal Adjunto de la Fiscalía de Alta Complejidad de la Región Metropolitana Oriente, Costanza Encina, había adelantado a las partes su decisión de pedir la formalización de los tres ejecutivos y este lunes materializó la solicitud, en calidad de autores, en grado de desarrollo consumado, de los delitos de estafa y administración desleal, “ambos cometidos entre el mes de marzo del año 2018 y junio del año 2022″, dice la solicitud.

El caso, que ha estado bajo investigación penal, civil y arbitral, llega a una etapa crucial con la decisión del Ministerio Público de formalizar a Quiroga y a los otros dos imputados por los presuntos delitos de estafa y administración desleal. Según Joyvio, Quiroga habría ocultado información relevante sobre la sobreproducción de la salmonera durante el proceso de venta de la compañía, transacción que en 2019 alcanzó los USD 921 millones. La acusación sostiene que este acto fraudulento generó un perjuicio millonario para los actuales dueños de Australis Seafoods.

“El anuncio de formalización de los imputados Quiroga, Guiloff y Garretón confirma la posición de Joyvio y Australis desde el inicio de estas querellas criminales. Se han reunido paciente y rigurosamente múltiples antecedentes en la investigación que han llevado al Ministerio Público a tomar la decisión de formalizar”, manifestaron en una declaración los abogados de la firma china,Jorge Bofill, Alberto Eguiguren y Gabriel Zaliasnik. “Confiamos en que el fraude más grande la historia de Chile no quedará impune. Esta es una señal para los inversionistas extranjeros de que nuestro sistema judicial está funcionando”, indicaron.

Por su parte, el abogado de Quiroga, Juan Domingo Acosta, indicó que la audiencia de enero “nos permitirá conocer cuáles son las conductas específicas que la Fiscalía pretende imputar a nuestros representados y en ella misma se discutirá el sobreseimiento definitivo solicitado por la defensa. Esta es precisamente la instancia para someter por primera vez la causa penal al escrutinio de un tribunal imparcial”.

El origen del conflicto

La controversia surgió cuando Joyvio, filial del conglomerado chino Legend Holdings, adquirió Australis Seafoods. En 2023, tras detectar supuestas irregularidades financieras y operativas, Joyvio inició una ofensiva legal contra Quiroga y su equipo ejecutivo, alegando que los datos proporcionados durante la transacción fueron manipulados para inflar artificialmente el valor de la empresa.

Joyvio presentó querellas criminales en las que acusa a Quiroga y a sus colaboradores de haber incurrido en un fraude sistemático. Estas acciones legales están lideradas por un equipo de abogados de alto perfil compuesto por Gabriel Zaliasnik, Jorge Bofill y Alberto Eguiguren.

“El anuncio de la formalización confirma nuestra posición desde el inicio de estas querellas. Se ha investigado de manera rigurosa y se han recopilado antecedentes que justifican plenamente la decisión del Ministerio Público”, indicaron Zaliasnik y Bofill en un comunicado conjunto el sábado.

La defensa de Quiroga

Por otro lado, la defensa de Isidoro Quiroga, liderada por el abogado Juan Domingo Acosta, ha cuestionado duramente la decisión de la Fiscalía. Acosta aseguró que el anuncio fue sorpresivo, ya que hasta hace pocas semanas el Ministerio Público había solicitado diligencias como la revisión de correos electrónicos de los imputados para avanzar en la investigación.

“El viernes nos informaron que estaban considerando formalizar a algunos de los querellados. Sin embargo, al día siguiente, antes de que siquiera se ingresara la solicitud formal de audiencia, ya había filtraciones a los medios de comunicación confirmando el proceso. Esto evidencia una estrategia política y mediática diseñada por Joyvio para presionar a mi representado y forzar un acuerdo”, declaró Acosta el sábado, cuando se divulgó que la Fiscalía alistaba la formalización.

La audiencia del 15 de enero

La audiencia programada no solo incluirá la formalización de Quiroga, Guiloff y Garretón, sino que también servirá para revisar una solicitud de sobreseimiento definitivo presentada por los abogados defensores de Quiroga y otros imputados, incluyendo a María Victoria Quiroga Moreno, María Dolores Quiroga Moreno, Isidoro Quiroga Cortés, Benjamín Quiroga Cortés y Luis Felipe Correa González.

El tribunal advirtió que los imputados deberán presentarse en la sala asignada 15 minutos antes del inicio de la audiencia, portando su cédula de identidad, bajo apercibimiento de ser conducidos por la fuerza pública en caso de inasistencia injustificada.

Este nuevo capítulo del caso Australis representa uno de los conflictos empresariales más relevantes y mediáticos de los últimos años en Chile. Tanto la defensa de Quiroga como los querellantes se enfrentan a una batalla judicial que promete generar amplio interés en el ámbito judicial y financiero.

Con esta audiencia, la Fiscalía Oriente busca avanzar en un caso que ha sido catalogado por los querellantes como un ejemplo de los riesgos en grandes transacciones empresariales, mientras que la defensa asegura que se trata de un conflicto instrumentalizado por intereses corporativos internacionales.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.