Los negativos resultados del piloto “Gas a precio justo”, realizado por la Empresa Nacional del Petróleo (Enap) entre agosto y diciembre de 2022, siguen complicando al Ejecutivo. Un informe de investigación especial realizado por la Contraloría General de la República (CGR) detectó que el gobierno aún no restituye parte de los fondos que había comprometido con la estatal.

Entre los principales resultados del informe se detalla que “la Subsecretaría de Energía no ha restituido a Enap los costos de distribución del plan piloto “Gas a Precio Justo”, ascendentes a un total de $ 517.068.501, por lo que dicha Subsecretaría deberá acreditar las gestiones efectuadas ante el Ministerio de Hacienda para dar respuesta a Enap en esta materia”.

El fallido piloto estuvo liderado por dos ministros que ya no siguen en sus puestos: el de Energía, Claudio Huepe, y el de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. Los gastos de distribución fueron el principal ítem que hizo fracasar al polémico proyecto. Así lo reflejaron las cifras reservadas, reveladas por Pulso, que en su minuto informó el propio ministro de Energía, Diego Pardow, en un oficio que respondió un requerimiento de información realizado por los diputados UDI Marco Sulantay, Juan Antonio Coloma, Juan Fuenzalida y Cristian Labbé.

En dicha respuesta, Pardow incluyó un informe del gerente de venta gas y energía de Enap, Mario Tellez, que detallaba el compromiso de la cartera por cubrir los gastos de distribución del piloto: “Según fue instruido por el Ministerio de Energía, este ítem será cubierto con la entrega de recursos que cubrieran estos costos, con cargo al presupuesto de dicha cartera”, reza el documento.

Sin embargo, de acuerdo con el informe de Contraloría “se detectó falta de oportunidad en las gestiones realizadas por la Subsecretaría de Energía para obtener el financiamiento del aludido plan piloto, considerando que la ejecución del referido proyecto terminó a fines del año 2022″.

La no restitución de los fondos a Enap por parte del Ministerio de Energía ya había sido advertida pocos días después de conocidas las polémicas cifras que tuvo el piloto.

En ese sentido, el órgano contralor ordenó a la Subsecretaría “acreditar documentalmente a esta entidad de control, la confección y formalización del procedimiento interno comprometido que regule el desarrollo de políticas públicas en colaboración con Enap, en el cual se detallen las medidas referidas a la oportunidad en las gestiones a realizar por parte de los responsables de la ejecución de los proyectos”.

Pero la CGR no se quedó ahí, y tomando en cuenta la falta de acciones “y que los recursos no han sido restituidos a ENAP, la entidad auditada deberá instruir un procedimiento disciplinario tendiente a determinar las eventuales responsabilidades administrativas que pudieran derivarse de la situación”. Según, especificó, el resultado del sumario deberá ser remitido “en el plazo de 15 días hábiles, contado desde la recepción del presente informe”.

En el gobierno explican que la devolución no se ha concretado ante la falta de una glosa en el Presupuesto que permita destinar los recursos para la restitución comprometida.

Consultado, desde el Ministerio de Energía señalaron que la cartera “ejecutará todas las acciones que la Contraloría General de la República ha solicitado en su informe”.

En su informe, Contraloría constató que la Subsecretaría de Energía “no cuenta con un procedimiento formal que defina los aspectos mínimos para desarrollar una metodología de trabajo con la Empresa Nacional del Petróleo, en el marco del apoyo a la implementación de políticas públicas de la firma estatal, que incluya aspectos tales como: plazos de realización, definiciones de contrapartes técnicas, el tipo y forma de financiamiento, garantías asociadas en caso de corresponder, definición de responsabilidades y mecanismos de coordinación con entre la Subsecretaría de Energía, la empresa, el Ministerio de Hacienda, Dipres u otro organismo”.

En ese sentido, el órgano ordenó a la Subsecretaría de Energía “formalizar el anunciado procedimiento que apoyará la ejecución de políticas públicas con Enap u otro colaborador que estime, o en su defecto, remitir una carta Gantt que dé cuenta del estado de avance del mismo”.