Se espera que las poderosas empresas de tecnología enfrenten un mayor escrutinio, sin importar quién gane las elecciones del 3 de noviembre, pero el presidente Trump y el retador Joe Biden difieren en algunos de los problemas que plantea la gran tecnología y cómo resolverlos.

En un segundo mandato, Trump y sus designados probablemente mantendrían, y posiblemente acelerarían, el escrutinio regulatorio a gran escala de las empresas de tecnología que marcó su primer mandato. Ese esfuerzo ha incluido acusaciones de parcialidad anticonservadora online, las investigaciones antimonopolio de los gigantes de internet, como Google de Alphabet y Facebook, y acciones contra aplicaciones de propiedad china como TikTok y WeChat (ayer el gobierno de EE.UU. anunció que, a partir de mañana, bloqueará las descargas de la primera y bloquearía la segunda).

Biden, el candidato demócrata, también ha criticado el poder de mercado de las grandes tecnologías. Él y su compañera de fórmula, la senadora Kamala Harris dicen que apoyarían una supervisión antimonopolio más estricta y reglas de privacidad online. Pero el bando de Biden ha hecho hincapié en obligar a las empresas de redes sociales a vigilar mejor sus sitios contra la información falsa y en tomar medidas gubernamentales para ayudar a los trabajadores amenazados por innovaciones como los automóviles autónomos.

Dado que el Congreso también se centra en las grandes tecnologías, es probable que ambos candidatos participen en los esfuerzos legislativos para aumentar la competencia en los mercados digitales, ampliar el acceso de banda ancha y proteger la privacidad de los consumidores.

“El enfoque de no intervención se ha ido, independientemente de quién gane las elecciones”, dijo Gene Kimmelman, un ex funcionario antimonopolio de la administración Obama que recientemente coescribió un documento en el que pedía una nueva agencia para regular las grandes plataformas digitales.

La administración Obama, en la que Biden se desempeñó como vicepresidente, desarrolló una reputación amigable con la tecnología, contrató a veteranos de Silicon Valley para puestos clave y se negó a presentar quejas antimonopolio contra Google y otros. A algunos críticos tecnológicos, conservadores y progresistas por igual, les preocupa que una administración de Biden vuelva a adoptar esa postura, resolviendo cualquier caso antimonopolio presentado por la administración Trump en términos indulgentes.

El portavoz de la campaña de Biden, Matt Hill, se negó a comentar sobre la posibilidad de resolver los casos antimonopolio, pero sugirió que Biden sería duro.

“Joe Biden ha dicho durante mucho tiempo que uno de los pecados más grandes es el abuso de poder”, dijo Hill. “Muchos gigantes de la tecnología y sus ejecutivos no solo han abusado de su poder, sino que han engañado al pueblo estadounidense, han dañado nuestra democracia y han evadido cualquier forma de responsabilidad. Eso termina con un presidente Biden”.

La campaña de Trump dice que la indulgencia terminó con las elecciones de 2016. El Departamento de Justicia de la administración Trump ha estado investigando a Google por una posible conducta anticompetitiva en su negocio de búsqueda y publicidad y se espera que presente un caso, antes de las elecciones, que probablemente se trasladaría a 2021 y más allá. La Comisión Federal de Comercio también está investigando a las empresas de tecnología por posibles infracciones antimonopolio, incluida la preparación de una posible demanda contra Facebook.

Durante las primarias demócratas, Biden no se unió a los progresistas que pedían disolver las firmas de Big Tech, diciendo que sería prematuro hacerlo antes de una investigación formal. Este verano, un grupo de trabajo político que creó Biden con el senador de Vermont, Bernie Sanders, su último oponente en las primarias demócratas, recomendó dividir las empresas por comportamiento anticompetitivo “como último recurso”.

Sin embargo, Biden ha dicho que la aplicación de las leyes antimonopolio no ha sido lo suficientemente fuerte y que las empresas de tecnología merecen una mirada atenta por parte de las agencias federales que supervisan la competencia.

Trump tampoco ha pedido rupturas tecnológicas, aunque ese es uno de los posibles resultados de las continuas investigaciones antimonopolio.

Un enfoque particular para un segundo mandato de Trump sería la legislación para reducir las protecciones de las que disfrutan las empresas de redes sociales, en virtud de la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996, que les otorga una amplia inmunidad legal para el contenido publicado y sus esfuerzos por moderarlo. Trump dice que la ley se ha utilizado para censurar puntos de vista conservadores.

El mandatario pidió la derogación de la Sección 230 en un tweet del 8 de septiembre, haciéndose eco de una posición que Biden tomó a principios de este año con una motivación muy diferente. Aun así, la ley se considera fundamental para internet y tiene apoyo bipartidista.

Trump ordenó a las agencias reguladoras este año que consideren una supervisión más estricta de las empresas online, bajo la Sección 230 cuando no moderen el discurso de los usuarios de manera justa o no cumplan con sus promesas relacionadas con la libertad de expresión.

Biden sorprendió al mundo de la tecnología cuando pidió la revocación de la Sección 230. Pero a diferencia de los conservadores, dice que algunas plataformas de redes sociales realizan muy poca vigilancia, no demasiada.