La razón por la que no ha avanzado la causa en disputa por seguros con ahorro

Para el jueves recién pasado en el edificio de la Corte de Apelaciones estaban programados los alegatos referidos al recurso de protección que presentaron a comienzos de año las aseguradoras contra el Servicio de Impuestos Internos (SII), esto por la tributación de los seguros de vida con ahorro. Sin embargo, la instancia no llegó a concretarse.

La Corte designó a dos ministros que ya se habían inhabilitado para tratar la demanda, por lo que el recurso no pudo verse.

En total, un tercio de los ministros de la Corte de Apelaciones ya han anunciado su inhabilidad para ver el proceso. ¿La razón? Diez de un total de 31 ministros que tiene la instancia mantienen seguros de vida con ahorro en alguna compañía.

Pero no sólo ministros se han inhabilitado, también lo han hecho dos abogados integrantes y dos ministros suplentes. Todos ellos manifestaron encontrarse afectados por la causal de implicancia prevista en el artículo 195 Nº 1 del Código Orgánico de Tribunales, es decir, todos ellos estiman que tienen algún tipo de interés o que les afecta esta causa, ya que el resultado puede incidir sobre qué tributación tendrán en seguros con ahorro que mantienen.

De este modo, las partes están a la espera de que se designen nuevos ministros, que no estén inhabilitados, para poder comenzar de una vez con los alegatos.

Quienes anunciaron su inhabilidad fueron el ministro Alejandro Madrid Crohare, quien mantiene seguros con ahorro con Security y Sura; el ministro Alejandro Rivera Muñoz y el ministro suplente Alberto Amiot Rodríguez, al mantener seguros con ahorro con Ohio National.

Lo mismo ocurrió con los ministros Jorge Zepeda Arancibia y Fernando Carreño Ortega, quienes mantienen este instrumento en Consorcio. Por su parte, las ministras Adelita Ravanales Arriagada, Lilian Leyton Varela, Gloria Solís Romero y el abogado integrante José López Reitze tienen seguros con ahorro con Chilena Consolidada y Consorcio.

Además, la ministra Mireya López Miranda, el ministro Tomás Gray Gariazzo y el abogado integrante Gonzalo Ruz Lártiga tienen este tipo de seguros con BCI. La ministra Marisol Rojas Moya y el ministro suplente Rafael Andrade Díaz mantienen seguros con ahorro con Metlife.

También se inhabilitó la abogada integrante Pía Tavolari Goycoolea, pero no fue por mantener seguros con ahorro, sino más bien porque manifestó "afectarle la causal de implicancia contenida en el artículo 195 N° 2 del Código Orgánico de Tribunales, lo que justifica en que su padre don Raúl Tavolari Oliveros y su hermano Andrés Tavolari Goycoolea son abogados patrocinantes en estos autos acumulados", dice un documento ingresado por la Corte a la causa.

A fines de 2018, el SII sorprendió a la industria aseguradora luego de emitir una circular en la que determinó que los rescates de los seguros con ahorro están sujetos a pago de tributos.

Este cambio generó una inmediata preocupación en la industria, pues a su juicio este tipo de productos no estaba asociado al pago de impuestos.

En el reciente pronunciamiento del SII, se estableció que los rescates que realicen los asegurados de un seguro de vida con ahorro y protección pagan impuestos a la renta sobre la rentabilidad.

Por ello las aseguradoras recurrieron a tribunales. De todos modos, el gobierno evalúa incorporar indicaciones en la reforma tributaria para que esto se fije por ley.