Jornada de definiciones fue la de ayer en la oposición respecto de la propuesta que presentará al gobierno para destrabar la aprobación de la idea de legislar, que se concretará entre hoy y el miércoles.
En el Ejecutivo existe una alta expectativa sobre el listado de requerimientos opositores, y ayer el propio ministro de Hacienda, Felipe Larraín, señaló que "vamos a recibir con la mejor disposición la propuesta, y también yo espero que venga con la mejor disposición por parte de la oposición porque aquí se requieren dos para bailar el tango".
Sobre puntos más específicos, sin referirse a alguna medida en particular, Larraín agregó que "estamos abiertos a considerar elementos particulares para compensar los efectos de la integración y temas en rentas regionales y en pymes".
Es precisamente en esa línea que irían el listado opositor, con dos añadidos relevantes: cambios a la redacción de la Norma Antielusión y la entrega de un Informe Financiero (IF) donde se recojan los ajustes a las estimaciones de recaudación obtenidas en el marco de la mesa técnica.
Así lo confirmó el diputado PS Manuel Monsalve tras una reunión con los integrantes de la ex Nueva Mayoría que componen la comisión de Hacienda de la Cámara, más Giorgio Jackson (RD) y Pepe Auth (Ind).
Monsalve sostuvo a que solicitarán "cambios en la redacción de la Norma Antielusión, porque para nosotros es muy importante cómo se redacta y cómo se mide su efecto financiero", ajustes que irían, al contrario de la forma en que están redactados en el proyecto. "Hoy tenemos una elusión en materia de impuesto a la renta de cerca de US$10 mil millones y una evasión de IVA de 20 puntos, siendo cada punto cerca de US$250 millones, entonces tenemos US$15 mil millones en evasión y elusión", dijo.
Amarrado a lo anterior, sostuvo el diputado PS, son las modificaciones al Informe Financiero. "Hubo falta de rigurosidad en el Informe Financiero, por ejemplo, en la modificación del concepto de gastos, el efecto de la modificación de la norma antielusión en materia de elusión y evasión debiera estar expresado en el informe financiero".
En esa línea, el legislador añadió que si existe voluntad para compensar la reintegración del sistema tributario, esto también debe verse reflejado en el IF. "Previo a la idea de legislar hay que tener propuestas y cómo éstas se expresan en el Informe Financiero, si fortalecen a las regiones y si son progresivas desde el punto de vista tributario", subrayó.
Sobre posibles mecanismos para compensar, Monsalve dijo que "cuando hablamos de régimen semi integrado, el 85% de los que tienen inversión en renta variable pertenecen al tramo más alto de contribución por lo tanto, el aumento de la renta o disminución de los grandes contribuyentes está cerca de los US$ 500 millones". Así, sostuvo que si bien "el que tiene que hacer propuestas es el gobierno" el criterio es simple: "Lo que dejan de pagar los grandes contribuyentes debe ser compensado a lo menos en la misma cantidad y por los mismos contribuyentes", subrayó.
Sobre plazos, el diputado Pablo Lorenzini (DC) sostuvo que "aquí va a depender de la respuesta del Ejecutivo (a las propuestas): ahora, son conceptos básicos que no creo que necesiten mucho tiempo y se supone que los tienen estudiados".
En ese marco, sostuvo que si la conversación avanza rápido, la votación se podría concretar el 20 de marzo. De lo contrario, quedará en manos de su sucesor, Daniel Núñez (PC).
