Siguen avanzando las audiencias en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados sobre el proyecto de ley que busca postergar de forma masiva todos los créditos de la banca y otras instituciones financieras, por unos seis meses. Esto, pese a las advertencias del Consejo de Estabilidad Financiera (CEF), que dijo que generaría problemas de liquidez y solvencia en todo el sistema financiero.

Es por esto que hoy el vicepresidente ejecutivo del Retail Financiero, Claudio Ortíz, también se manifestó en contra del proyecto, argumentando que mensualmente generaría un impacto cercano a los US$1.000 millones de falta de liquidez en las empresas que componen el gremio.

“Pone en riesgo la cadena de pagos, incluso puede terminar afectando el sobreendeudamiento de las personas”, dijo Ortíz esta tarde en la instancia. 

En ese sentido, comentó que el retail financiero no tiene acceso a las facilidades de liquidez que ha puesto el BC a disposición de la banca. De hecho, el gremio envió una carta hace unas semanas al BC solicitando que se los considere, pero esta tarde Ortíz confesó que el instituto emisor rechazó esta solicitud por varias razones, entre ellas, porque esta industria no capta dinero del público, y significaría cambiar la ley orgánica del BC.

“Por lo tanto, se requiere necesariamente la recaudación mensual de las personas que pueden pagar para dar continuidad a los créditos de las familias de menores recursos. Al limitar la recaudación mensual, este proyecto afecta los contratos vigentes de forma retroactiva”, comentó el líder de la asociación. Agregó que "al no tener la liquidez proveniente del BC, se nos genera un problema en torno a más de US$1.000 millones mensuales”.

Según se desprende de la presentación que hizo la CMF hace tres semanas en la Comisión de Economía de la Cámara de Diputados, en el caso de los bancos, si se hace un aplazamiento masivo de créditos de consumo e hipotecarios en seis meses, el regulador estima menores flujos anuales por servicio de deudas por aproximadamente US$5.600 millones.

Según la CMF, “el impacto en liquidez puede ser más relevante en el corto plazo para la sobrevivencia de las entidades, incluso más que el análisis patrimonial o de resultados”. Esto considerando que si las postergaciones de cuotas suspenden el devengo de intereses, habría un impacto sobre solvencia y liquidez, mientras que si las postergaciones de cuotas no suspenden el devengo de intereses, de todas maneras persistiría un impacto sobre liquidez.

Los economistas también han advertido que sería peligroso que se apruebe esta iniciativa. El presidente del Banco Central, Mario Marcel, también advirtió a los diputados que esta iniciativa genera riesgos sobre la estabilidad financiera. Además, proyectó que beneficiaría principalmente a hogares de altos ingresos y grandes empresas.