El Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) notificó este martes la sentencia, donde rechazó las demandas de abuso de posición dominante que presentaron en 2017 Banco Security, BICE, Internacional, Scotiabank y BBVA en contra de BancoEstado, en relación a las tarifas interbancarias por transferencias electrónicas de fondos.
Para el tribunal, los actuales y potenciales competidores pueden ejercer una presión competitiva sobre BancoEstado, y que éste carece de posición de dominio donde pueda abusar en el mercado de cuentas bancarias. Añade que la recepción de transferencias electrónicas es un servicio mutuo y bilateral prestado entre sí por los bancos, y que está adscrito al servicio de cuentas bancarias (corrientes y vista).
“Lo que ofrece un banco pequeño a BancoEstado como consecuencia de la interconexión es menor que lo que le ofrece un banco grande, por lo que resulta económicamente esperable que el resultado de las negociaciones por la tarifa de la interconexión sea más favorable para BancoEstado con el primero de ellos que con el segundo”, señaló el TDLC. “Atendido a que los bancos grandes ofrecen una red de clientes más atractiva que los bancos pequeños, pues han invertido en ello, resulta lógico que dichos bancos obtengan mejores condiciones comerciales en sus negociaciones con BancoEstado, a diferencia de los bancos pequeños que realizan un aporte menos significativo al resto de la red”, concluyó.
Por otro lado, la sentencia advirtió que, al ser las redes de clientes de los bancos compatibles para hacer transferencias electrónicas, permiten que esta no sea una barrera de entrada a los nuevos operadores.
Frente a una eventual apelación y que el caso sea zanjado en la Corte Suprema, Scotiabank dijo que está estudiando el fallo y evalúa los pasos a seguir. Mientras, Banco Security declinó efectuar comentarios. Sin embargo, trascendió que es probable que la disputa se traslade al máximo tribunal del país.
