Un período de siete años de cifras negativas completó la productividad del país en 2017. Según el último informe anual de la Comisión Nacional de Productividad (CNP), la Productividad Total de Factores (PTF) cayó entre 0,1% y 0,7% en 2017, de acuerdo a si esta cifra está ajustada al ciclo por asalariados u ocupados, respectivamente.

Estos resultados negativos se deben principalmente al sector minero, aún afectado por la persistencia del bajo ciclo del precio del cobre y la baja ley del mineral.

[ze_adv position="adv_300x100" ]

No obstante, el presidente de la CNP, Joseph Ramos, advierte que "aunque la caída en la productividad minera explica parte importante de la desaceleración de la productividad de toda la economía, la no minera también muestra una desaceleración preocupante, aunque menos aguda: desde 2,4% en el quinquenio 2000-2005 a 0,9% o menos para los quinquenios 2005-2010 y 2010-2015, y para los dos últimos años, 2016 y 2017".

El reporte también revela que la productividad del país, sin considerar el sector minero, creció en un rango de entre 0,2% y 0,9% el año pasado.

[ze_adv position="adv_300x250-A" ]

Por otro lado, se corregió al alza la cifra de productividad para 2016 desde una caída de 0,5% auna de 0,2% para la serie ajustada cíclicamente por asalariados, y desde una baja de 1% a una de 0,9% para la serie ajustada por ocupados producto de la última actualización de cifras que hizo el Banco Central.

En tanto, Ramos prevé una recuperación de la productividad para 2018, apoyada en una más alta tasa de crecimiento de la economía en torno a 3,5%. "No es que seamos más eficientes, sino que vamos finalmente a ocupar la capacidad productiva. Entonces, puede que no se reflejeen un aumento muy significativo de la productividad. En 2019 es donde se va a notar, si es que se mantiene esa tasa de crecimiento (en torno a 3,5% de la economía) y se sigue acelerando", apunta.

[ze_adv position="adv_300x250-B" ]

Comparación con OCDE

El estudio señaló que en 2017 las empresas de países OCDE tuvieron en promedio una productividad 2,5 veces mayor a la de las firmas chilenas. Y en este contexto, la mayor brecha corresponde a las grandes compañías, siendo tres veces menos productivas que sus pares del organismo internacional.

Otro hallazgo es que el 4% de las empresas en Chile explicó el 88% del crecimiento de la productividad entre 2005 y 2015. Estas compañías fueron denominadas como "gacelas", pues sus ventas anuales lograron crecer sobre 20% en un período de tres años, lo que reflejó la importancia de facilitar y promover el escalamiento de las empresas de menor tamaño.

[ze_adv position="adv_300x250-C-net" ]