Los ministros del Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC) definieron rechazar la excepción dilatoria presentada por la multinacional sueca SCA, en contra del requerimiento redactado por la Fiscalía Nacional Económica (FNE) en donde se da cuenta de la supuesta colusión que por más de diez años habrían llevado adelante CMPC y SCA, en el mercado del tissue.

Días atrás, y justo cuando vencía el plazo para que ambas compañías contestaran el requerimiento de la FNE, SCA optó por no responder, sino que presentar una excepción dilatoria contra el requerimiento de la FNE, y que tenía por objetivo que el organismo antimonopolio que encabeza Felipe Irarrázabal, aclarara algunos puntos de su demanda.

SCA basaba su escrito en tres argumentos: primero, el documento de la FNE carecería de una exposición clara de los hechos que habrían tenido lugar desde principios del año 2000 a comienzos del año 2006, los cuales serían bastante exiguos y crípticos, hecho importante para SCA, considerando que ellos no han reconocido en su delación compensada la existencia de colusión en dicho período; segundo, el requerimiento carecería de una explicación razonada de la implementación del acuerdo y de su impacto en el mercado; y tercero, SCA no ha podido tener acceso a la versiones públicas del expediente investigativo, ni a la delación compensada de CMPC.

Tanto la FNE como CMPC pidieron al TDLC rechazar la excepción dilatoria.

Finalmente, el Tribunal definió su rechazo, exponiendo que “a juicio de este Tribunal, el requerimiento contiene los elementos suficientes para su adecuada comprensión y que permiten dar por cumplidas las exigencias establecidas en los artículos 254º del Código de Procedimiento Civil y 20º inciso segundo del D.L. Nº 211, razón por la que este Tribunal rechazará la excepción dilatoria opuesta por SCA, con costas”.