José Yuraszeck: "A Piñera le va a pasar lo mismo que a Macri si no logra hacer que la economía crezca"

El momento excepcional en que el empresario José Yuraszeck Troncoso (68 años) habla públicamente de política vuelve a repetirse ahora, en 2019. Sus entrevistas sobre la contingencia política son escasas en la última década y ese silencio ha sido interrumpido solo en un par de ocasiones con breves y contundentes cartas públicas. Una de ellas, en 2017, sembró dudas sobre el entonces candidato Sebastián Piñera y sus negocios. La última, enviada esta semana a El Mercurio, cuestionó las propuestas del gobierno sobre reforma previsional y jornada laboral. El accionista de Viña Undurraga y CIC, y expresidente de Azul Azul, se define como empresario por vocación y político por pasión. Hace más de 25 años ingresó por primera vez a la comisión política de la UDI. Hoy sigue siendo uno de los 15 integrantes de ese grupo que acompaña la presidencia de Jacqueline van Rysselberghe. Yuraszeck explica así su reaparición: "En medio de mis actividades empresariales, creo que hay momentos en que uno debe hablar para aportar algo al análisis de la coyuntura, y creo que es un buen momento para ello".

¿Por qué en su última carta habla de "populismo mágico"?

La titulé así porque cuando se propone aumentar las cotizaciones previsionales en un 4%, que lo tendrán que pagar quienes generan el empleo, y disminuir la jornada laboral en 11%, el costo de producir algo va a aumentar en un 15% y eso no es inocuo. Parece que ni el ministro de Hacienda ni el del Trabajo han caído en cuenta que ello va a traer un aumento de precios para así tratar de recuperar parte del alza de costos. Y el alza de precios se traduce en inflación. Tampoco han considerado que al crecer tan fuerte el costo de la hora-hombre, algunas empresas pequeñas van a despedir parte del personal, lo que se traducirá en aumento del desempleo. Como si todo lo anterior no fuera poco, las medidas que se anuncian y discuten con pasmosa liviandad van a traer aparejada una importante reducción de la inversión.

¿Eso es populismo?

Presentar proyectos o intentar que se aprueben leyes que aumentan los costos y no decir a las personas que tendrán efectos es grave, y creo que es populismo. A mí me llamó mucho la atención la semana pasada la encuesta Cadem, que preguntaba a la gente si prefería una jornada de 45 o 40 horas a la semana. Y la gente dijo que prefería 40 horas en un 74%. Me extraña qué pasó con el otro 26%, porque esa respuesta es demasiado obvia: la respuesta debió haber sido que un 100% prefería trabajar menos. La pregunta correcta debió haber sido: ¿Usted quiere que baje la jornada laboral en 11%, de 45 a 40 horas, pero ganando un 11% menos? Aseguro que ahí la respuesta habría sido distinta. Me preocupa que una encuesta que hace una mala pregunta genere todo un movimiento de opinión que nos lleva a lo que estamos hoy día.

¿El gobierno está gobernando con las encuestas y no con sus convicciones?

Cuesta entender lo que pasa en nuestro país. Tenemos una oposición que solo busca obstruir el programa del gobierno y un gobierno que no tiene timón ni quilla. A la primera encuesta que se publica desaparecen las convicciones. El real bienestar de la población parece no estar en la mirada de nadie, y así lo demuestran las cifras de bajo crecimiento y creciente desempleo. En algún momento de la política chilena el eslogan fue avanzar sin transar, ahora parece ser "transar sin parar".

Pero el gobierno debe negociar, porque no tiene mayoría parlamentaria.

Eso es cierto, pero pienso que es mejor no legislar que sacar malas leyes que puedan hipotecar el futuro del país. Parece que no hay convicción de nada. Está pasando lo mismo que en el gobierno de la Nueva Mayoría, cuando muchos políticos DC reconocieron derechamente que no habían leído el programa de gobierno con que había sido elegida la Presidenta Bachelet. Ahora, parece que varios ministros tampoco leyeron el programa con que fue elegido el Presidente Piñera. Con certeza varios diputados RN no lo hicieron.

[caption id="attachment_786164" align="aligncenter" width="1513"]

"Tenemos una oposición que solo busca obstruir el programa del gobierno y un gobierno que no tiene timón ni quilla. A la primera encuesta que se publica desaparecen las convicciones".

Mario Tellez/La Tercera[/caption]

¿A usted lo representa este gobierno?

Es un gobierno por el cual voté, trabajé para que fuera elegido y me representa el programa que fue votado. Pero el programa decía cosas bien claras que no se han cumplido. Por ejemplo, decía que iban a bajar los impuestos: y no bajarlos por bajarlos, decía que iban a bajar los impuestos para aumentar el crecimiento. Todo indica que el ministro de Hacienda no leyó esa parte del programa, porque no ha hecho ningún intento por bajar ningún impuesto. Tampoco entendió que si quería hacer una reforma tributaria, debía presentarla en cuanto asumió el cargo y no un año después. Si lo hubiera hecho a tiempo, no estaríamos ahora en la permanente "transaca" y ya sería ley.

¿El Presidente no entiende el efecto de estas medidas?

Yo no voy a personificar nada en el Presidente.

Pero usted les atribuye toda la responsabilidad a los ministros...

Yo creo que los ministros no han cumplido la labor para la cual el gobierno fue elegido. Este gobierno fue elegido para bajar los impuestos y no para subirlos. Y lo que se está haciendo hoy día, en términos del trabajo, es poner un impuesto al trabajo.

¿No es catastrofista enumerar estos efectos? En los últimos años ha habido alzas de impuestos y la inflación y el desempleo han estado controlados.

La inversión ha bajado sustancialmente. El crecimiento no hay que mirarlo de un año a otro; mirémoslo en los últimos 10 años, ha bajado consistente y permanentemente. La inflación se ha mantenido bastante controlada. Pero yo quiero ir más lejos. En el largo plazo, las medidas tienen efecto. Los países tienen momentos para hacer las cosas y esos momentos tienen que ver con sus grados de crecimiento. Es distinto para un país con un ingreso per capita de US$ 5 mil, US$ 10 mil, US$ 30 mil o US$ 40 mil, cuándo pones más impuestos, más restricciones a la inversión. Algunas decisiones que para los sectores más ilustrados parecen lógicas, porque es el ambiente en el que viven, para la población en general no son los más adecuados. Si a un pequeño empresario le dicen hoy que el costo de contratar gente sube un 15%, ¿cuál será su reacción? Su reacción va a ser tratar de salvar su negocio. ¿Y cómo lo salva? Subiendo precios, despidiendo gente. Es natural, se va a ir dando. Todas las medidas tienen efecto, unas más a corto plazo, otras a mediano plazo y otras son permanentes.

Pero esto se puede atenuar. Cuando se bajó de 48 a 45 horas se hizo de modo gradual.

En Chile, hace 20 o 30 años, el IVA era del 11% y hoy es de 19%. Los impuestos a las empresas subieron. Las cosas dependen en el momento en que se hacen: dependen de la economía del país y de la economía del mundo. Y hoy creo que el país no está para hacer un aumento en el costo de la mano de obra de 15%.

En 2017, usted escribió que "Sebastián Piñera fue un buen Presidente, administró bien el país, creó empleos, eliminó las listas de espera en salud y el crecimiento fue más del doble del que tenemos en la actualidad". ¿El segundo gobierno de Piñera ha sido mejor o peor que el primero?

Pienso que el primer gobierno de Piñera, tal como dije, fue bueno en lo económico, se administró bien el país. Hubo muchas cosas muy positivas. Lo malo, y también lo he dicho, es que se alejó de los partidos políticos que lo sustentaban, no se preocupó de ellos, los debilitó y terminó entregándole el gobierno a la izquierda. Desde el punto de vista político, ese gobierno fue un fracaso, porque en democracia se necesitan partidos políticos fuertes.

Para su segundo gobierno, fue elegido con una inmensa mayoría de votos. La gente votó por él para que pusiera el país en marcha, pues recordaba lo hecho en su primer gobierno, y para frenar la delincuencia. Existía la esperanza de recuperar el crecimiento de los cuatro años perdidos del gobierno de la Presidenta Bachelet. Lamentablemente, la intransigencia y obstrucción de la izquierda, junto a la falta de convicción de sus ministros lo están llevando a un gobierno estancado, el país está creciendo muy poco. En materia de delincuencia, que es la segunda razón principal, creo, por la cual fue elegido, se avanza casi nada, parece no ser prioridad.

A Piñera le va a pasar lo mismo que a Macri si no logra hacer que la economía crezca ni que baje la delincuencia. Por falta de convicciones y de coraje, Macri acaba de ser arrollado por la izquierda en Argentina.

Entonces, ¿está en riesgo la continuidad en el gobierno de la derecha?

Pienso que sí, porque la gente también votó por él para que su gobierno permitiese un segundo gobierno seguido de la derecha. La mayoría de los chilenos tiene claro que la derecha es la que sabe mantener a raya la delincuencia y sostener el crecimiento económico. A la izquierda chilena le cuesta legislar en contra de la delincuencia, le cuesta legislar, como lo vimos la semana pasada, en contra del terrorismo, y ha demostrado que no cree prioritario el crecimiento económico.

Concluyo de sus respuestas que el segundo gobierno de Piñera ha sido peor que el primero...

Este gobierno todavía no cumple la mitad de su período, por lo que no se puede hacer un balance total de él y compararlo con el primer período. Todavía hay tiempo de enmendar el rumbo. Ahora, si me pregunta si estos 16 meses han sido mejores o peores que los primeros 16 meses del gobierno anterior, claramente han sido peores. El país ha crecido la mitad y la delincuencia no decrece como en el primer período del gobierno de Piñera.

¿La UDI está descontenta con el gobierno?

No se trata de estar o no descontento. Yo fui elegido por primera vez miembro de la comisión política de la UDI hace más de 25 años, pero no hablo por la UDI, hablo por mí. Elegimos a este gobierno con un programa y tenemos que ser leales y trabajar duramente para que ese programa se cumpla. La UDI ha sido el partido más leal de la coalición con el Presidente. No está en duda el apoyo de la UDI al Presidente Piñera.

¿Este es un gobierno populista?

No. Yo creo que hay medidas de algunos ministros que son populistas.

¿Cuál es su relación con el Presidente?

Cordial. Lo veo poco, él es el Presidente; yo soy un empresario. Lo vi la última vez hace dos semanas en una obra de teatro.

Él también fue empresario...

Sí, pero hoy día tiene un cargo muchísimo más importante: manejar el país.

Cuando en 2017 se divulgaron las inversiones de Piñera en Exalmar, usted escribió que "si Piñera se embarca en la carrera presidencial es porque está limpio de otras operaciones como las señaladas"...

Paso.

[caption id="attachment_786169" align="aligncenter" width="900"]

Todavía hay tiempo de enmendar el rumbo. Ahora, si me pregunta si estos 16 meses han sido mejores o peores que los primeros 16 meses del gobierno anterior, claramente han sido peores

". Mario Tellez/La Tercera[/caption]

¿Joaquín Lavín será el próximo Presidente de Chile?

Lavín ha demostrado su capacidad de entender a la ciudadanía y ha evolucionado junto a ella. Hoy por hoy es, por lejos, el mejor candidato que tiene la derecha, pero cada día tiene su afán, falta mucho para la próxima elección. Hay que dejarlo trabajar tranquilo y el tiempo dirá si va a ser o no el próximo Presidente de Chile.

Usted en 2008 apoyó a José Antonio Kast para la presidencia de la UDI. ¿Hoy quién lo representa más: Lavín o Kast?

Lavín.

¿Por qué?

Porque él ha sido consistente. Ha logrado adaptar su trabajo y entender lo que hoy exige el mundo moderno, pero no hay que ser descalificador de uno u otro: ambos tienen derecho a competir y ojalá ambos vayan a una primaria y compitan.

Usted habló de medidas populistas del gobierno. ¿Lavín no cae a veces en medidas populistas?

En mi opinión, no.

Si Lavín es Presidente, ¿cómo gobernará, como el alcalde mediático y creativo; como un Chicago; como un militante UDI?

Como Presidente de Chile.

¿Kast es un riesgo para la UDI?

José Antonio Kast es un hombre de derecha, con principios claros y espero que le vaya bien en su carrera política.

¿A usted lo sigue representando más la UDI o el naciente Partido Republicano de Kast?

He sido y soy militante de la UDI.

¿Y seguirá siéndolo?

Sí.