¿Harris o Trump? Quién es Allan Lichtman, el historiador que (casi) siempre acierta el ganador de las elecciones en EE.UU.

Este martes 5 de noviembre se celebrarán las elecciones presidenciales de Estados Unidos.

El expresidente Donald Trump va con JD Vance (senador por Ohio) como candidato a la vicepresidencia y buscará conseguir un segundo mandato en la Casa Blanca, luego de haber permanecido en el cargo en el periodo 2017-2021

Por su parte, la actual vicepresidenta, Kamala Harris, va con Tim Walz (gobernador de Minnesota) como compañero de fórmula, en una candidatura que se definió después de que el presidente Joe Biden se retirara de la carrera presidencial el pasado 21 de julio.

Quien triunfe en los comicios asumirá el cargo en enero de 2025 y permanecerá en el poder por los próximos cuatro años.

En medio de un contexto en el que las encuestas han reflejado un reñido escenario, un historiador conocido por su asertividad en sus pronósticos electorales compartió su análisis para esta instancia.

Se trata de Allan Lichtman, quien en 40 años años solo ha fallado en una oportunidad.

El historiador ha compartido sus pronósticos sobre quién será el ganador de las votaciones y el presidente de Estados Unidos desde 1984.

Lichtman ha acertado en la gran mayoría de las instancias electorales.

De hecho, la única vez en que su pronóstico falló fue en el 2000.

Ese fue el año en que el republicano George W. Bush se impuso ante el demócrata Al Gore, a pesar de que este último obtuvo más votos totales.

Los aciertos de Lichtman lo han posicionado como uno de los analistas más consultados cuando hay elecciones presidenciales.

Y este año no es la excepción. El historiador compartió su pronóstico para esta instancia, en la que se enfrentan el expresidente Trump y la actual vicepresidenta Harris.

Para llegar a sus conclusiones, Lichtman ha recurrido al denominado “método de las 13 llaves”, un mecanismo que él mismo desarrolló en conjunto con un sismólogo.

El historiador desarrolló el modelo junto al especialista ruso en terremotos, Vladimir Keilis-Borok.

Ambos se conocieron en el Instituto de Tecnología de California en 1981, año en el que el especialista proveniente de la Unión Soviética le hizo una llamativa propuesta.

Lichtman contó la historia de cómo elaboraron el “método de las 13 llaves”, en conversación con la BBC.

Relató que Keilis-Borok se había dedicado a trabajar en un método que permitiera anticipar cuándo se iba a producir un movimiento sísmico.

Sin embargo, tenía una ambición más grande y quería probar si su modelo también podría aplicarse en procesos electorales.

Para ello, se acercó a Lichtman.

Según recordó este último en una entrevista con el citado medio, “en la URSS no había elecciones, y como yo era un experto en la historia de la presidencia de Estados Unidos, me propuso que trabajáramos juntos”.

De esta manera, analizaron los resultados de las elecciones presidenciales estadounidenses previas. En concreto, desde 1860.

La primera vez en que tuvieron éxito al probar su modelo fue en 1984, cuando acertaron en la reelección del ahora expresidente Ronald Reagan.

Desde ese entonces, su mecanismo ha sido altamente efectivo y solo falló en las elecciones del 2000.

En palabras de Lichtman: “El secreto de nuestro modelo fue reconceptualizar las elecciones en términos geofísicos, estableciendo dos posibles escenarios”.

Bajo esta línea, explicó: “El primero lo identificamos como una situación de estabilidad, en la que el partido en la Casa Blanca se mantiene”.

“En el segundo se produce un terremoto y el partido en el poder lo pierde”.

Así, identificaron una serie de “llaves” que pueden ser cruciales en el resultado de una elección presidencial.

Pese a que en un inicio describieron 30, luego el modelo pasó a tener 13.

Es por esto que lo nombraron como el “método de las 13 llaves”.

Cada una de las llaves representa una condición.

Lichtman explicó que, cuando seis o más de estas no se dan, “tenemos un terremoto político”.

Esto último se traduce en que el partido en el poder pierde las elecciones.

El especialista compartió el detalle de cómo aplicó cada una de las 13 llaves en las elecciones presidenciales de 2024.

A continuación encontrarás cada una de estas condiciones y, a su lado, la explicación de si se cumplen o no en este contexto electoral.

1. “El partido en la Casa Blanca ganó asientos en las elecciones legislativas de mitad de periodo de 2022″. Como el Partido Demócrata perdió asientos en el Congreso en dichas elecciones, esta llave es falsa y le da el primer punto a Trump.
2. “Ningún rival desafía en las primarias al candidato del partido en el poder”. Aunque el mandatario Joe Biden se retiró de la carrera presidencial en julio, Harris logró ser nominada sin que se presentara otra candidatura demócrata. Por lo tanto, como la llave es verdadera, el punto es para Harris.
3. “El presidente busca la reelección”. La condición no se cumple, ya que Harris es la actual vicepresidenta, no presidenta. Por este motivo, la llave es falsa y se traduce en un punto para Trump.
4. “No hay candidato de un tercer partido”. Efectivamente, no hay un candidato presidencial de un tercer partido. La llave es verdadera, por lo que es un punto para Harris.
5. “La economía no está en recesión ni va a estarlo en el año electoral”. Datos rescatados por la BBC afirman que los pronósticos descartan que el país vaya a caer en una recesión en el corto plazo. Como la llave es verdadera, es un punto para Harris.
6. “La economía ha crecido en el periodo presidencial tanto como en los dos anteriores”. Lichtman aseguró que el Producto Interno Bruto per cápita del país ha crecido en la administración Biden tanto como durante la presidencia de Trump o la segunda de Barack Obama. La llave es verdadera, por lo que es un punto para Harris.
7. “El presidente ha hecho grandes cambios en la política nacional”. Bajo el análisis de Lichtman, el presidente Biden sí ha efectuado grandes cambios en la política nacional, tales como la Ley de Reducción de la Inflación y el regreso al acuerdo de París sobre el clima. El historiador afirmó que la llave se cumple, por lo que es un punto para Harris.
8. “No ha habido conflictos que pongan en peligro la estabilidad social durante la presidencia”. Lichtman afirmó que no han ocurrido conflictos sociales y raciales como, por ejemplo, los de la década de 1960. Enfatizó que, más bien, los últimos cuatro años han sido estables en este ámbito. La llave es verdadera, lo que se traduce en un punto para Harris.
9. “No ha habido escándalos que salpiquen a la Casa Blanca”. El hijo de Joe Biden, Hunter, sí ha protagonizado episodios de controversia. Sin embargo, el presidente no se ha visto directamente envuelto en escándalos. Lichtman considera que esta llave es verdadera, por lo que es un punto para Harris.
10. “La Casa Blanca no ha sufrido un gran fracaso diplomático o militar en el exterior”. La administración Biden ha enfrentado múltiples críticas a raíz de que no ha podido frenar la guerra en Gaza, conflicto en el que Estados Unidos apoya a Israel y en el que las tensiones amenazan con la posibilidad de una escalada más amplia. Desde la visión del historiador, esto se traduce en un fracaso en su política exterior. Como la llave es falsa, es un punto para Trump.
11. “La Casa Blanca ha obtenido un gran éxito militar o diplomático en el exterior”. Desde la visión de Lichtman, las gestiones de la administración Biden para apoyar a Ucrania junto a la OTAN llevan a que esta llave se considere verdadera, por lo que es un punto para Harris. Cabe recordar que el país presidido por Volodimir Zelenski ha resistido a la invasión rusa desde el pasado 24 de febrero de 2022.
12. “El candidato del partido en el poder tiene carisma”. El historiador explicó a la BBC que esta clasificación es altamente exigente. A modo de ejemplo, mencionó que solo entrarían presidentes como Franklin D. Roosevelt o Barack Obama. Para Lichtman, esta llave es falsa en el contexto 2024, por lo que es un punto para Trump.
13. “El candidato que desafía al presidente no tiene carisma”. Aunque Trump es considerado como altamente carismático en su sector, el modelo de Lichtman considera que el candidato debe ser un líder atractivo para un amplio espectro de votantes. Como la llave es verdadera, el punto es para Harris.

El “método de las 13 llaves” considera que deben cumplirse seis o más de estos puntos para que el partido en el poder se mantenga.

Según el análisis de Lichtman sobre las elecciones presidenciales de 2024, la actual vicepresidenta reúne un total de 9 puntos, mientras que Trump solo obtiene 4.

Por lo tanto, bajo su mecanismo, presume que Harris triunfará en los comicios del 5 de noviembre y se convertirá en la próxima presidenta de Estados Unidos.