¿Quién podría gobernar Gaza si Israel desarticula a Hamas en la zona?

Las tensiones en torno a lo que ocurre en Medio Oriente se han mantenido aún más latentes desde que el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, juró que sus tropas harán todo lo posible por “destruir” y expulsar a los militantes de Hamas de Franja de Gaza.

Si bien, los ataques del pasado 7 de octubre desencadenaron bombardeos constantes hacia la zona, todavía no hay claridad sobre cuándo podría ocurrir una eventual invasión terrestre de parte de las fuerzas israelíes.

A mediados de esta semana, especialistas en materia internacional explicaron a La Tercera cuáles son las implicancias que podría tener un operativo de esa magnitud.

Entre las principales, se encuentran las características del territorio, los túneles subterráneos de la organización palestina y las altas probabilidades de provocar numerosas bajas civiles.

Y a ello se le suman las presiones de la comunidad internacional, entre otros factores, los cuales hacen que expulsar a los militantes de Hamas de la zona sea un objetivo complejo para las autoridades israelíes.

“Ahora, ven Gaza desde lejos; pronto, la verán desde dentro”, prometió a sus soldados el ministro de Defensa de Israel, Yoav Gallant, según declaraciones reunidas por el New York Times.

Sin embargo, sumado a que todavía no se sabe con precisión cuándo podrían entrar en Franja de Gaza, tampoco está definido quiénes podrían gobernar ahí ante un eventual derrocamiento de Hamas.

Desde el citado medio informaron que funcionarios israelíes han manifestado que dicha cuestionante no es una preocupación inmediata para ellos.

En palabras del contralmirante del ejército, Daniel Hagari, las tropas “están concentradas en los objetivos de la guerra definidos por la cúpula política: la derrota de Hamas y la eliminación de sus dirigentes tras la matanza que perpetraron en sabbat”.

“Esta organización no gobernará Gaza militar ni políticamente”, agregó.

No obstante, tales afirmaciones han desencadenado análisis diversos entre los expertos.

El director ejecutivo de Medio Oriente en el Instituto Internacional de Estudios Estratégicos, Tom Beckett, manifestó en declaraciones rescatadas por el Times que “por mucho éxito que tenga la operación en derrotar a Hamas como organización militar, su imperativo político y el apoyo de la población a la resistencia continuarán”.

Por su parte, la directora del Instituto del Medio Oriente de la Universidad SOAS de Londres, Lina Khatib, enfatizó que “aunque sea derrotado militarmente, Hamas no puede ser neutralizado”.

“Que la existencia o legitimidad de Hamas esté vinculada a su éxito militar es falso. Puede ser derrotado militarmente y seguir siendo políticamente relevante”, añadió.

A estos análisis se le suma el del académico de Estudios Bélicos del King’s College de Londres, Lawrence Freedman, quien según el New York Times dijo que las autoridades israelíes “aspiran a algo extremadamente difícil de lograr porque, aunque den un duro golpe a Hamas, no podrán detener su regeneración”.

Tales declaraciones se condicen con las que el secretario de estudios de la Escuela de Historia de la Universidad Diego Portales (UDP), Pablo Álvarez, dijo a LT esta semana.

Asimismo, según Freedman, Israel no tiene intenciones de ocupar Gaza de manera indefinida, lo que también fue asegurado a LT por el doctor en Historia y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez (UAI), Fernando Wilson.

Bajo esta línea, el profesor del King’s College recalcó que las fuerzas israelíes tampoco pueden “empujar a la población hacia Egipto”, ya que en ese país no están dispuestos a recibirlos.

“Es difícil ver si esto va a alguna parte”, dijo Freedman, refiriéndose a si Israel no define una estrategia política clara.

Según el periódico con sede en la Gran Manzana, en agosto de 2014 se redactó un documento confidencial con ideas sobre qué acciones se podrían tomar en el futuro en torno a Gaza y los conflictos palestino-israelíes en la región.

Aquel archivo se trabajó después de un intenso enfrentamiento entre Israel y Hamas.

Ahí se planteaba que “una vuelta al status quo anterior producirá una nueva guerra” y que la Autoridad Palestina de Cisjordania es “demasiado débil y está demasiado dividida para gobernar”.

Con esas premisas, se sugería que una posible vía era que Naciones Unidas tomara el control de las fronteras de Gaza, mientras las milicias palestinas se disolvían y progresivamente se levantaba el bloqueo de Israel y Egipto en el territorio.

Aquello efectivamente fue considerado, confirmó al citado medio el diplomático neerlandés que ejerció como Coordinador Especial de la ONU para el Proceso de Paz en Medio Oriente, Robert Serry.

Pero el escenario desde 2014 hasta la actualidad no ha favorecido a que un ambiente así sea factible.

Más bien, según Serry, se influyó a que “la situación volviera al status quo”.

“Espero que Israel aprenda la lección. Si siguen ignorando el tema palestino, de vez en cuando estallará, solo es cuestión de saber cuándo”, enfatizó.

Cabe recordar que fue en 2005 cuando Israel entregó el poder a la Autoridad Palestina de Mahmoud Abbas, líder de Fatah. No obstante, al año siguiente perdieron unas elecciones parlamentarias contra Hamas.

Ya en 2007, tras la ruptura de un acuerdo entre ambas facciones, esta última organización tomó el control de Gaza después de una guerra civil.

Desde la visión de Fernando Wilson, el doctor en Historia y académico de la UAI, “lo que Israel probablemente haría sería entrar y expulsar a Hamas”, para posteriormente “generar una transición a una autoridad multinacional que provea un gobierno propiamente gazitano o que asuma la Autoridad Palestina residente en Cisjordania”.