Eran minoría, así lo sintieron -y se lo hicieron sentir- en los 12 meses de trabajo en la Convención. Siendo pocos, la centroderecha vivió sus propias desavenencias y tensiones en un proceso que los había dividido de entrada -entre quienes aprobaron y quienes rechazaron en el plebiscito de octubre de 2020-, pero que los hizo terminar juntos impugnando la propuesta del organismo.

A fines de febrero de 2022 un acuerdo preliminar de la izquierda que eliminaba al Senado puso en jaque el futuro de la propuesta convencional. La ofensiva fue tal que -por primera vez- varios pensaron en el fracaso del proceso constituyente y el temor hizo que -también de manera inédita- se invitara a las negociaciones a los representantes de la derecha. Esta fue “la cocina” más importante de la Convención.

Pese a que en el intertanto conquistaron juntos La Moneda, los convencionales del Partido Comunista y el Frente Amplio -en realidad- libraron una lucha sin cuartel en la Convención Constitucional por imponer sus posiciones. ¿El objeto de su deseo? conquistar las simpatías de sus pares de la izquierda alternativa que habían logrado un inesperado triunfo en las elecciones de mayo de 2021.

Durante 12 meses en la sede del Congreso en Santiago se llevó a cabo un inédito proceso constitucional que –el pasado 4 de julio- entregó una propuesta de nueva Carta Fundamental al país. La difícil convivencia de los 155 -terminaron 154- constituyentes es parte de una historia que La Tercera Domingo comenzará a relatar en una serie de Reportajes que se inician hoy.

“Puede haber una Constitución mejor”, señala el analista, quien sostiene que en la propuesta de la Convención, “los problemas superan a las virtudes” y que entre quienes son críticos de su trabajo se pueden generar las condiciones para una Carta Fundamental donde todos se sientan partícipes.

El exconvencional y exsenador es uno de los personeros de la centroizquierda que anunciaron su voto por el Rechazo en el plebiscito del 4 de septiembre. Sostiene que la composición política de la Convención llegó a un texto que no produce gobernabilidad, que en lugar de generar unidad favorece el carácter identitario de cada uno y que confunde la descentralización con la mera creación de “nuevas pegas públicas”.

Pudo guardar silencio, pero prefirió levantar la voz y advertir sobre la polarización que ha alcanzado el proceso constituyente. Crítico del trabajo de la Convención, el exMandatario señala que el plebiscito no pondrá término al debate sobre una nueva Constitución porque el resultado de la consulta será estrecho. Y enfatiza: “Nadie le obliga a usted a marcar el voto”.

El exmandatario sentencia que evitó un pronunciamiento taxativo sobre el plebiscito de septiembre porque ve “el deterioro en la capacidad de entendimiento del país”. En este adelanto de una entrevista -que se publicará completa en LT Domingo- Lagos afirma que “no importa que gane el Apruebo o el Rechazo en esta vuelta” ya que el resultado de la consulta será estrecho y se mantendrá la incertidumbre sobre una Carta Fundamental que nos convoque a todos.

El exabanderado de Chile Vamos se manifiesta en favor del Rechazo con miras al plebiscito de septiembre: plantea que hay vicios de forma y fondo en el texto constitucional, ambos igual de importantes, marcados por la imposición de la izquierda durante el diálogo y una propuesta que termina por concentrar el poder.

El convencional del Frente Amplio asume que el texto de la Convención no será aprobado por el 80% que habilitó el proceso constituyente, pero asegura que la propuesta va a terminar siendo la “Constitución de todos”. Agrega que la nueva Carta Magna no necesitará de reformas estructurales y que la disyuntiva del plebiscito será aprobar para que se promulgue un proyecto renovado o rechazar para que siga rigiendo la Constitución del 80. “Lo demás son especulaciones”, remata.

Un ambiente más bien pesimista en el futuro económico y el devenir político es lo que marca la encuesta CEP que -también- evidencia una estrecha competencia entre las opciones Apruebo y Rechazo del plebiscito de septiembre y marca el desplome de popularidad del gobierno de Gabriel Boric y -en particular- de su ministra del Interior, Izkia Siches.

En su segundo tiempo como ministra del Interior, dice que la seguridad es la “agenda medular” del gobierno y llama a la coalición a alinearse en torno a esta, aun cuando implique tomar medidas que antes cuestionaron. “Actualmente nosotros, y lo hemos dicho de forma reiterada, rechazamos estos hechos de violencia”, sostiene.

El vicepresidente de la Convención y militante Evópoli sostiene que la propuesta constitucional tendrá poca vida debido a una definición política de “las izquierdas” que al excluir a la derecha de las discusiones terminó “por dejar de lado a un sector muy importante en la sociedad”. “La Convención falló en tres cosas: hacer las cosas distintas a las de la política tradicional, relegitimar nuestras instituciones y establecer un nuevo pacto de convivencia para todos”, remata.

El convencional integrante del Colectivo Socialista afirma que el pleno de la Convención logró el objetivo de moderar las posturas iniciales de las comisiones y que -aunque desde su inicio el organismo ha tenido un proceso complejo- se logró el objetivo de encauzar institucionalmente la crisis derivada del estallido social. Sostiene que lo que va a evaluar la ciudadanía en el plebiscito del 4 de septiembre es “la percepción del proceso” y que se “han cometido errores”, pero que la propuesta de la Convención “es un mejor texto que la Constitución actual”.

El subsecretario del Interior sostiene que quienes no reconocen la disposición al diálogo de la actual administración en el conflicto mapuche cometen un profundo error. Y aunque desdramatiza las diferencias que existen en el oficialismo por el manejo del orden público, sí admite que -al menos las autoridades de gobierno- debieran tener una opinión común.