La larga jornada de este jueves en que se votó el tercer retiro del 10% de fondos de las AFP no tuvo un claro ganador.

La controvertida iniciativa sorteó la valla de la sala, pero no en los términos en que quería la oposición, que apostaba a que se aprobara la versión que establecía un artículo permanente en la Constitución y que facultaba al Congreso a aprobar retiros en caso de excepción constitucional. Por el contrario, lo que salió de la sala fue un proyecto con un artículo transitorio que corre alto riesgo de ser rechazado por el TC. Asimismo, La Moneda no logró contener a los 42 parlamentarios de su sector que votaron a favor del proyecto que sigue en carrera. Ni consensuar una fórmula alternativa.

Estos fueron los protagonistas de la extensa jornada.

Si bien buscaron hasta el cansancio dar con una fórmula que sorteara el TC, recurriendo a expertos como el abogado Tomás Jordán, los diputados Matías Walker (DC) y Marcos Ilabaca (PS) no lograron convencer. La Cámara terminó aprobando por solo 88 votos la propuesta que requería de un quórum mínimo de 92 para seguir tramitándose.

En Chile Vamos no cayó bien su idea de perforar la iniciativa exclusiva del Presidente abriendo la puerta a que el Congreso Nacional pudiese en estados de excepción “autorizar, por única vez, el retiro de los fondos”.

“El artículo transitorio se va a estrellar contra el TC, y ahí le echarán la culpa al TC. Emplazo a los diputados de CHV a conminar al Presidente a no recurrir al tribunal, si no todo será una farsa”, acotó Walker tras la votación.

Fueron varias las ocasiones en que el ministro de la Segpres, Juan José Ossa, tomó la palabra en la Comisión de Constitución para hacer reserva de constitucionalidad del proyecto de tercer retiro. Y durante toda la jornada de este jueves reafirmó la decisión del gobierno de ir al TC.

A través del secretario de Estado, La Moneda consiguió evitar un triunfo para la oposición a través de la indicación presentada por Ilabaca y Walker, que se perdió con 88 votos a favor (necesitaba 92). Pero no tuvo la misma eficacia para ordenar a las huestes de Chile Vamos.

De hecho, durante la votación de sala, al gobierno se le fugaron nueve votos en favor de la versión del proyecto de tercer retiro que quería la oposición y que proponía una norma permanente que habilitara el retiro de fondos. Asimismo, Ossa no logró evitar el amplio respaldo de sus bancadas al proyecto transitorio que fue aprobado con 42 votos de parlamentarios de RN y la UDI.

En la oposición reconocían que las posibilidades de éxito del gobierno en el TC son altas, debido a que el proyecto que se aprobó no subsana las objeciones que ya hizo el tribunal. De todas maneras, Ossa quedó bajo la presión de los parlamentarios de su sector que abogan porque el gobierno se desista de la idea de presentar el requerimiento.

En una verdadera montaña rusa comandada por La Moneda estuvieron esta semana dos de los cinco presidenciables oficialistas, Joaquín Lavín (UDI) y Mario Desbordes (RN).

En algún momento en la semana, el Ejecutivo evaluó trocar el voto del tercer retiro a cambio de acoger la propuesta inicial de Lavín de echar manos a los fondos del seguro de cesantía. Y para eso contactó al abanderado presidencial UDI y a su par RN, a quienes pidió apoyo para ordenar a sus bancadas.

Pero a poco andar la propuesta se diluyó, dado que los parlamentarios consideraron que el gobierno estaba ofreciendo menos.

El gesto de La Moneda a Lavín y Desbordes agitó las aguas en Chile Vamos, porque se puso en duda la prescindencia que hasta ahora había mantenido el gobierno en la carrera presidencial. Pero este jueves, el gobierno puso marcha atrás y el ministro Segpres, Juan José Ossa, desestimó que el gobierno avance en la línea de la propuesta de retirar fondos de las AFC.

En ese escenario, Desbordes reconoció que no hay avances para una fórmula alternativa al tercer retiro y reiteró el llamado al gobierno a no acudir al TC.

Poco a poco el proyecto del tercer retiro empezó a alejarse de las manos de la diputada Pamela Jiles (PH) .

Fueron muchos sus intentos de que la autoría se hiciera notar y la vocería volviera a su redil, tanto, que llegó a ofrecer que no seguiría en su carrera a La Moneda si el gobierno apoyaba este proyecto. Su llamado no impactó en nada concreto, porque ninguno de los interlocutores, ni en La Moneda ni en la oposición, reaccionaron a sus dichos.

En la recta final de la tramitación en la Cámara fueron los diputados Marcos Ilabaca (PS) y Matías Walker (DC) quienes ganaron mayor protagonismo al presentar la indicación que buscaba subsanar las objeciones del TC a través de una norma permanente en la Constitución, la que finalmente fue rechazada.