El retorno arrasa con el factor campo

No ganó ningún equipo local y tampoco ninguno que empezara a entrenar presencialmente más tarde que su contrincante. El retorno al fútbol, como ya ocurrió en otros países,establece una nueva ley o costumbre. El factor campo pierde fuerza. Y el factor trabajo lo gana.

Seis partidos, cinco triunfos visitantes y una igualdad. Todos los que iniciaron las prácticas presenciales antes que su contendor ganaron. Wanderers volvió a trabajar 17 días antes que Colo Colo, La Calera 15 antes que Curicó, Antofagasta tres antes que O’Higgins, Huachipato 16 antes que Coquimbo. Solo volvieron el mismo día la UC y Unión, al igual que Palestino y la U. Todo sin público.

¿Influyeron las semanas extras de preparación? “Desde el punto de vista de los entrenamientos, no existe alguna forma que reemplace el entrenamiento en cancha. El tiempo que estuvieron entrenando en casa es como si hubieran estado parados por lesión. Por supuesto que los que pudieron hacerlo antes lograron llegar mejor al reinicio”, reseña Marcelo Canessa, ex preparador físico de Unión Española, los tres grandes y clubes de Arabia Saudita y Emiratos Árabes, entre otros.

De opinión similar es Manuel Astorga, ex PF de Marcelo Ríos y alguna vez de Audax Italiano. “Mis colegas con mejores conocimientos científicos se manejaron de mejor manera. Fue muy desigual cómo se enfrentó la pandemia. Quien lo hizo mejor dentro de las dificultades salió más fortalecido. Huachipato, por ejemplo, fue el primero en volver y eso claramente los favorece”, asegura.

En ese sentido, advierte que ninguno de los clubes chilenos tuvo el tiempo adecuado de preparación, y que por ello quienes se van acercando al ideal se irán viendo mejor: “La evidencia científica dice que si paras uno, debes entrenar la mitad. Es decir, si paraste cinco meses como en este caso, debes entrenar dos y medio. Y Chile está abajo, porque algunos entrenaron solo seis semanas. Todos los equipos van a necesitar al menos tres o cuatro partidos más”.

El disidente es Carlos Burgos, ex preparador físico de Fernando González, además de juveniles de Audax y Colo Colo. “No hay ningún dato serio, estadístico, salvo esta observación. Las fechas de inicio de entrenamientos fueron con muy poca diferencia en cuanto a días o un par de semanas. Esa asociación es un poco temeraria. Ciertamente, cuando los equipos tienen más tiempo para entrenar, podrían estar en mejores condiciones”, expresa. Y agrega: “Es un tema súper discutible, porque solo existen antecedentes respecto de horas o tiempos de entrenamientos en los cuales los deportistas consiguen un nivel de rendimiento”.

¿Y las localías sin hinchas? “Pareciera ser que el jugador 12 es tan importante. Lo más probable es que un ser humano se pueda sentir amilanado cuando una turba lo está puteando o alentando, lo cual no me parece”, asegura Astorga.

Canessa, coincide: “Es importante el apoyo de la hinchada. A los jugadores les va a costar acostumbrarse a jugar sin público, a no sentir el apoyo. Hay un factor emocional. Y otro tema es que muchos equipos no podrán hacer de local en sus estadios”, cierra.

La ley no fue tan rotunda en la B: ganaron tres locales de siete y dos equipos que empezaron a entrenar más tarde que su rival.