Investigadora en una amplia gama de temas de política de salud reproductiva, Nash dice a La Tercera que “el impacto de las prohibiciones del aborto lo sienten los pacientes de bajos ingresos y las pacientes negras”.
28 jun 2022 06:50 AM
Investigadora en una amplia gama de temas de política de salud reproductiva, Nash dice a La Tercera que “el impacto de las prohibiciones del aborto lo sienten los pacientes de bajos ingresos y las pacientes negras”.
“Garantizar el acceso al aborto no es solo un imperativo de salud pública, también es un imperativo de Derechos Humanos”, aseguró en un comunicado la directora de derechos de la mujer de HRW, Macarena Sáez, que ha subrayado que las restricciones a la interrupción del embarazo ponen “en riesgo los derechos de las mujeres, las niñas y las personas embarazadas”.
Tedros Adhanom Ghebreyesus escribió en Twitter que el nuevo fallo “reduce los derechos y el acceso de las mujeres a la atención médica”. Dijo que existía evidencia “irrefutable” de que restringir el aborto legal puede obligar a las mujeres y adolescentes a someterse a procedimientos inseguros y a veces mortales.
El mandatario dijo que “la Corte (Suprema de EE.UU.) ha hecho algo que nunca antes había hecho: ha quitado expresamente un derecho constitucional que es tan fundamental para tantos estadounidenses”. La Casa Blanca y el Departamento de Justicia señalaron que buscarían formas para mellar el impacto del fallo,
El máximo tribunal revocó las protecciones constitucionales para el aborto que estuvieron vigentes desde 1973 tras la histórica sentencia conocida como Roe vs. Wade. El fallo se produce justo en momentos en que la tendencia a la baja de las interrupciones del embarazo se estaba revirtiendo.
La decisión fue adoptada con el voto a favor de los seis jueces conservadores y el rechazo de los tres magistrados liberales del alto tribunal.
El Ministerio de Igualdad planea llevar el próximo martes la reforma de la ley del aborto al Consejo de Ministros para su aprobación en primera lectura.
Activistas y políticos opuestos al aborto dicen que tratarán de prohibir los viajes a otros estados para conseguir píldoras que interrumpen los embarazos, las consultas con médicos a distancia y el envío de estos medicamentos por correo.
El especialista francés fue comisionado por el Ministerio de Salud para llevar a cabo la segunda Encuesta Nacional de Salud, Sexualidad y Género, un trabajo que no se hacía desde 1998 y en el que también participó. Aunque el sondeo recién comienza, Bozon ya palpita algunos resultados: "Ya no tantas personas se dicen homosexuales o lesbianas, pero sí bisexuales".
Usando el seudónimo de Jane Roe, la texana llevó a un fiscal hasta la Corte Suprema en 1973, sentando un precedente que 50 años después el mismo tribunal quiere borrar.
La fiscal del estado de Nueva York, la demócrata Letitia James, instó a la movilización general ante mujeres y hombres, muchos de ellos jóvenes, congregados en una plaza frente al Palacio de Justicia del Tribunal Federal.Tras incitar a los manifestantes a corear “Mi cuerpo, mi elección”, James hizo un llamado “a la acción” y anunció la creación de un fondo para permitir que mujeres de otros estados puedan venir a NY a abortar gratis.
Las leyes sobre el aborto quedarían en manos de las legislaturas estatales, y se espera que la mitad de los estados introduzcan prohibiciones o nuevas restricciones a la interrupción voluntaria del embarazo.
Filtrado por el portal Politico, el documento plantea que el fallo Roe vs. Wade, que sentó el precedente para la defensa constitucional de la interrupción del embarazo, estaba “terriblemente equivocado desde un principio”. De aprobarse la revocación, más de la mitad de los estados del país volvería a prohibir el aborto.
Según cifras de Salud, de 1.269 médicos contratados en los hospitales, 599 no están dispuestos a aplicar la causal de violación. Además, en los dos últimos años un total de 40 mujeres debieron ser trasladadas entre distintos centros de salud para realizar el procedimiento; de ellas, ocho por la negativa del personal.