La Fedachi no le borrará su récord hasta que resuelva el TAS. Odesur discutirá quitarle antes su oro. La AMA quiere que le caiga un año más de castigo.
Ignacio Leal
20 feb 2019 12:29 AM
La Fedachi no le borrará su récord hasta que resuelva el TAS. Odesur discutirá quitarle antes su oro. La AMA quiere que le caiga un año más de castigo.
No todos los deportistas chilenos se ponen del lado de Duco. Ballivián, también lanzador de bala, es contundente: "Le correspondían cuatro años; tenía que saber lo que ingería".
A raíz del castigo de tres años a Natalia Duco, quien fue ministro, atleta y presidente de la CNCD asegura que los problemas de la lanzadora van mucho más allá.
La balista dejará de ser rostro del equipo nacional, de acuerdo a lo que señalan desde el Comité Olímpico.
La Tercera tuvo acceso al fallo del Tribunal de Expertos en Dopaje, que detalla las faltas de la atleta, suspendida tres años por ingerir GHRP-6. Las conclusiones son tajantes.
El Tribunal de Expertos en Dopaje condena a la atleta tras su positivo por GHRP-6, al entender que no pudo demostrar falta de intencionalidad y que obtuvo beneficios deportivos. La atleta, a la que el fallo deja sin los Juegos Olímpicos de Tokio 2020, recurrirá al TAS. Ya ha cumplido diez meses de castigo, ya que empieza a contar desde el día de la muestra.
Rodrigo Gil se refiere perplejo a la sanción de la atleta.
De no saber cómo llegó el GHRP-6 a su cuerpo a admitir que lo ingirió, por recomendación de un cercano, con fines terapéuticos, pero sin saber qué era: "Esto te hará bien". Las contradicciones ante el Tribunal que condenaron a Duco.
Tras siete meses de espera, la multicampeona sudamericana de lanzamiento de bala fue sancionada por dopaje. Será el destierro deportivo de la mejor atleta chilena: se despide de los JJPP de Lima, el Mundial de Doha y los JJOO de Tokio.
El arquero lamenta que Apelación ratificara su castigo por dopaje. Arturo Sanhueza no entiende que aumentara el suyo.
La entidad defiende a sus asociados y acusa filtraciones del Panel de Expertos del TED, entidad que revisó los castigos.
El ente se pronunció oficialmente durante esta jornada respecto de ambos jugadores, que agotaron las instancias de apelación al fallo. El meta se perderá la Copa Sudamericana.
A siete meses del positivo que sacudió al deporte chileno, sigue sin haber sentencia. El dictamen está, según las partes, pero se espera el momento de hacerlo público.
El arquero de Deportes Antofagasta alega ausencia de culpa, por lo que pide una rebaja en su suspensión. La Comisión Nacional de Control de Dopaje, en cambio, respondió con otra apelación, donde busca aumentar su castigo.
Tras su castigo por 5 meses de suspensión, el arquero de Antofagasta presentó el martes la apelación. De acogerse, podría incluso quedar liberado de su castigo por lo que dure el proceso legal.