El dueño de Tesla y Space X, ha mencionado en diversas oportunidades que la plataforma necesita potenciar la libertad de expresión. Sin embargo, nunca se ha referido a cómo lo haría. Acá repasamos algunas.
Paula Morales Lobos
26 abr 2022 05:39 PM
El dueño de Tesla y Space X, ha mencionado en diversas oportunidades que la plataforma necesita potenciar la libertad de expresión. Sin embargo, nunca se ha referido a cómo lo haría. Acá repasamos algunas.
Ayer continuó el maratónico pleno de votación del informe de reemplazo de la comisión de Derechos Fundamentales, que fue suspendido la noche del miércoles debido a su extensión. En la jornada se consagraron dos incisos incluidos en la propuesta de artículo sobre libertad de expresión. Así, se agregó en el borrador de nueva Constitución principios como la libertad de opinión e información y la prohibición de la censura previa. Asimismo, el pleno también incluyó en la propuesta constitucional un artículo sobre libertad de religión y otro sobre derecho a la identidad.
El filósofo francés, autor del Pequeño tratado de las grandes virtudes, es un defensor de la libertad de expresión y contrario a las leyes que sancionan el negacionismo, como la indicación que se presentó en la Convención Constitucional referida a las violaciones a los derechos humanos: “Es un camino peligroso”, advierte.
El ensayista norteamericano habla del debate en torno a la libertad de opinión y la idea de prohibir el negacionismo sobre las violaciones a los derechos humanos, como se propuso en la Convención Constitucional. Contrario a la censura, ve en ello “un gran riesgo social”.
En la jornada de este jueves, solo se aprobaron 12 de los 30 artículos contenidos en el informe de la Comisión de Sistemas de Conocimiento, entre estos el que señala el deber del Estado por velar por el pluralismo de los medios de comunicación y los asociados a los derechos digitales. La votación estuvo antecedida por un debate que dio cuenta que varias normas podían volver a la instancia para modificar su redacción.
Entre las normas aprobadas en particular ayer en Derechos Fundamentales y las que se revisarán mañana en el pleno de la Comisión de Sistemas de Conocimiento, se marca una diferencia sustantiva con lo que existe en la Constitución vigente respecto de medios de comunicación. De ser aprobadas por 2/3, el Estado tendría un papel más importante en incidir en los contenidos de los medios, tanto públicos como privados. Los constituyentes que además son periodistas -Patricio Fernández, Beatriz Sánchez, Patricia Politzer y Bárbara Rebolledo- dieron su opinión sobre lo aprobado.
La comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional aprobó una indicación que añade al artículo sobre libertad de expresión la responsabilidad del Estado de velar y promover la inclusión de los pueblos originarios en los medios de comunicación públicos y privados. Además, en la comisión se acordaron las bases de la libertad de expresión, como el derecho a emitir opinión e información.
El debate en torno al lenguaje ofensivo y la libre opinión se instaló en nuestra sociedad. Aun cuando la ONU plantea combatir la discriminación y la xenofobia, no hay consenso internacional sobre qué es el discurso del odio. Europa cuenta con legislación que penaliza la incitación al odio, mientras Estados Unidos abraza la tradición liberal y protege el derecho a disentir.
La condena del músico de 32 años, sentenciado a nueve meses de prisión por una serie de tuits atacando a la Corona y a las fuerzas policiales, ha generado protestas en el país y disputas entre los partidos políticos.
Una medición realizada entre las universidades de ese país mostró que esa entidad lidera en apertura respecto de temas conflictivos. Otras instituciones importantes, como Harvard, quedaron muy atrás.
Inspirado en su caso real, hace 20 años Philip Roth publicó La mancha humana, la historia de un distinguido profesor universitario que pierde su empleo y su reputación por decir dos palabras que ofendieron a un estudiante. En el último tiempo este tipo de historias se han replicado en universidades y espacios culturales de Norteamérica, mientras el debate se polariza y aparecen actitudes censoras entre los movimientos progresistas.
Tiempos agitados. En menos de dos semanas ocurrieron diversos hechos en los cuales resurgió el tema de la libertad de expresión: Donald Trump contra Twitter, funas contra autoridades y retiro de querellas. En Re:Constitución consultamos a expertos y expertas sobre un tema que abarca una parte relevante de la Constitución y la democracia, tratando de ver las diversas caras de un concepto que tiene entre sus preguntas claves si debe o no tener límites.
Se trata de la negación del visado de hajo Seppelt, que en 2016 realizó una serie de investigaciones para denunciar el dopaje de los deportistas rusos. Se le considera "persona non grata" en la Federación de ese país.
La resolución -que puedes revisar en la nota- se hizo pública hoy y el caso aludido corresponde a la conmemoración de los 40 años del golpe de estado.