El presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la Sociedad Interamericana de Prensa dijo a La Tercera que a su entidad le “preocupa” cuando desde los poderes ejecutivos se avanza en crear este tipo de comisiones, porque “se puede caer en la tentación de instaurar mecanismos de censura, como ha ocurrido ya en otros países del continente”.
El matemático fue reconocido por instaurar los llamados "principios de Chicago”, un documento que terminó siendo replicado por otras universidades para exponer su manera de defender la libertad de expresión.
El organismo internacional condenó al Estado chileno al pago de US$60 mil dólares como indemnización compensatoria para el jurista Carlos Barahona.
Estudio internacional, que incluyó a Chile, determinó que la adicción a opinar en esta red social alcanza es como una droga, porque genera endorfinas y dopamina que activan los receptores opioides, provocando comportamientos nocivos para la salud y el ambiente de la conversación digital.
Los reporteros compartieron enlaces a una cuenta que hacía seguimiento en tiempo real al avión del magnate que acusó que la acción ponía en riesgo a su familia.
El dueño de Tesla y Space X, ha mencionado en diversas oportunidades que la plataforma necesita potenciar la libertad de expresión. Sin embargo, nunca se ha referido a cómo lo haría. Acá repasamos algunas.
Ayer continuó el maratónico pleno de votación del informe de reemplazo de la comisión de Derechos Fundamentales, que fue suspendido la noche del miércoles debido a su extensión. En la jornada se consagraron dos incisos incluidos en la propuesta de artículo sobre libertad de expresión. Así, se agregó en el borrador de nueva Constitución principios como la libertad de opinión e información y la prohibición de la censura previa. Asimismo, el pleno también incluyó en la propuesta constitucional un artículo sobre libertad de religión y otro sobre derecho a la identidad.
El filósofo francés, autor del Pequeño tratado de las grandes virtudes, es un defensor de la libertad de expresión y contrario a las leyes que sancionan el negacionismo, como la indicación que se presentó en la Convención Constitucional referida a las violaciones a los derechos humanos: “Es un camino peligroso”, advierte.
El ensayista norteamericano habla del debate en torno a la libertad de opinión y la idea de prohibir el negacionismo sobre las violaciones a los derechos humanos, como se propuso en la Convención Constitucional. Contrario a la censura, ve en ello “un gran riesgo social”.
En la jornada de este jueves, solo se aprobaron 12 de los 30 artículos contenidos en el informe de la Comisión de Sistemas de Conocimiento, entre estos el que señala el deber del Estado por velar por el pluralismo de los medios de comunicación y los asociados a los derechos digitales. La votación estuvo antecedida por un debate que dio cuenta que varias normas podían volver a la instancia para modificar su redacción.
Entre las normas aprobadas en particular ayer en Derechos Fundamentales y las que se revisarán mañana en el pleno de la Comisión de Sistemas de Conocimiento, se marca una diferencia sustantiva con lo que existe en la Constitución vigente respecto de medios de comunicación. De ser aprobadas por 2/3, el Estado tendría un papel más importante en incidir en los contenidos de los medios, tanto públicos como privados. Los constituyentes que además son periodistas -Patricio Fernández, Beatriz Sánchez, Patricia Politzer y Bárbara Rebolledo- dieron su opinión sobre lo aprobado.
La comisión de Derechos Fundamentales de la Convención Constitucional aprobó una indicación que añade al artículo sobre libertad de expresión la responsabilidad del Estado de velar y promover la inclusión de los pueblos originarios en los medios de comunicación públicos y privados. Además, en la comisión se acordaron las bases de la libertad de expresión, como el derecho a emitir opinión e información.
El debate en torno al lenguaje ofensivo y la libre opinión se instaló en nuestra sociedad. Aun cuando la ONU plantea combatir la discriminación y la xenofobia, no hay consenso internacional sobre qué es el discurso del odio. Europa cuenta con legislación que penaliza la incitación al odio, mientras Estados Unidos abraza la tradición liberal y protege el derecho a disentir.
La condena del músico de 32 años, sentenciado a nueve meses de prisión por una serie de tuits atacando a la Corona y a las fuerzas policiales, ha generado protestas en el país y disputas entre los partidos políticos.
Una medición realizada entre las universidades de ese país mostró que esa entidad lidera en apertura respecto de temas conflictivos. Otras instituciones importantes, como Harvard, quedaron muy atrás.
