La Primera Sala del órgano jurisdiccional de la sede de Quilín dio a conocer los motivos de la expulsión de los Potros. Las declaraciones de los jugadores José Huentelan y Ricardo Fuenzalida, más las pruebas presentadas por Universidad de Chile, Huachipato, Audax Italiano y los demás denunciantes, fueron lapidarias a juicio del organismo, que concluyó su escrito con un reproche a futbolistas y representantes.
Gamadiel García, el presidente del gremio, envió una solicitud a la ANFP para salvaguardar el futuro de los seis jugadores que hoy siguen con contrato con Los Potros. También se busca asegurar el pago del finiquito de los futbolistas que dejaron la institución.
El conflicto que provocó la expulsión de los Potros del balompié profesional tiene varias caras. Cada una obedece, naturalmente, a los intereses que están sobre la mesa. Se trata, otra vez, de una disputa de poder que se traduce en la determinación más drástica que puede recibir un club chileno.
El portero de los Potros encuentra "injusta" la sanción que les aplicaron a los metropolitanos y asegura que este tipo de decisiones atentan contra la competencia. Por lo mismo, espera que la Segunda Sala cambie el veredicto y se vea reflejado el rendimiento deportivo. "Lo que conseguimos con nuestro trabajo", enfatiza.
La apelación de los Potros a la Segunda Sala podría provocar una serie de movimientos en la tabla en caso de que se modifique la expulsión. Hoy, sin embargo, Huachipato y Santiago Wanderers siguen en descenso directo.
El Tribunal de Disciplina, luego de semanas de revisar las denuncias de doce elencos del fútbol profesional, decidió castigar a los Potros tras encontrar una serie de irregularidades en sus contratos. El equipo de Zúñiga podrá apelar a la segunda sala del Tribunal de Disciplina.
Los Potros, hoy denunciados por dobles contratos por Universidad de Chile y a la que se terminaron plegando varios clubes y el propio directorio de la ANFP, presentaron un incidente de nulidad por la presunta vinculación de un integrante de la sala con el conjunto estudiantil.
"No resulta creíble que Arias 'reglamentariamente' recibiera 5.000 dólares al mes. El tema de fondo es que estos 'arriendos de pases' son muy comunes en el fútbol profesional para incrementar los salarios saltándose el reglamento del fair play financiero".
El elenco capitalino publicó un comunicado en el que anunció la presentación de un incidente de nulidad por la no inhabilitación de Carlos Labbé por su supuesta vinculación con los azules. Además, advirtió que irá al TAS si el fallo es adverso.
En la sede de Quilín se han reunido con el Servicio de Impuestos Internos para generar un contrato único de trabajo entre los clubes y sus jugadores. Los futbolistas deberán ser inscritos en el Comet, el registro de la Conmebol. El plazo para realizar denuncias dejará de ser indefinido.
La mesa que preside Pablo Milad oficia a la Primera Sala del Tribunal de Disciplina su intención de hacerse parte de la presentación, pese a que inicialmente había estimado que no existían antecedentes para acusar a los Potros.
El Tribunal de Disciplina les fija el plazo a los Potros para entregar sus argumentos frente a las denuncias que 12 clubes interpusieron en su contra por la suscripción de dobles contratos. El caso del delantero, quien aportó pruebas para acreditar la irregularidad, se suma a las materias que entrarán en el análisis de la corte deportiva.
La concesionaria que administra a Universidad de Chile emitió un documento en el que aclara la situación del defensa ante la acusación de los Potros.
Los Potros contraatacan a la denuncia que presentaron los azules en la antesala de la decisión que debe adoptar la Primera Sala del Tribunal de Disciplina respecto del pago de un tercer contrato al futbolista Ramón Arias que no estaba registrado en Quilín. En la U se defienden y aseguran que no existe ninguna falta.
En una reunión que se extendió por más de seis horas, el Tribunal de Disciplina del máximo organismo del fútbol nacional postergó su veredicto. La discusión se retomará mañana a las 18.00 horas.
