Etiqueta: Paula Escobar

Esta influyente intelectual plantea que en el mundo actual “libertad e igualdad van juntas”. Además profundiza sobre el concepto de igualdad democrática y aborda las lecciones que ha dejado la pandemia de coronavirus.

En esta entrevista con La Tercera, esta experta en género y negociación plantea que “este es un momento clave para todos nosotros en términos de negociar y renegociar cuál es el futuro del trabajo y la negociación es central para esto”.

Con el calor ya reinante en nuestro país, consultamos a críticos, libreros y escritores para que recomienden qué libros leer en estas semanas de descanso. De ensayos a narrativa, de Benjamín Labatut a Naoko Abe, de Joan Didion a Emmanuel Carrère ofrecemos una selección ideal para la temporada estival.

El antropólogo sudafricano plantea en esta entrevista con La Tercera que la pandemia ha modificado la percepción y el uso del tiempo. “Si estuviéramos haciendo lo que realmente funciona, lo que nos gusta, creo que no solo haríamos un trabajo mucho más útil que ahora, sino que también habría muchas más personas en las profesiones que consideramos útiles”, sostiene el autor de "Trabajo: una historia de cómo empleamos el tiempo".

A juicio de este reconocido politólogo y economista, la globalización perjudica la democracia, porque muchos temas públicos han cambiado de escala y los gobiernos ya no pueden controlarlos. A esto se suma la ira y la frustración que provocan las desigualdades y el empobrecimiento de la población. Respecto de Chile, sostiene que “era el ejemplo de los últimos 30 años en América Latina”, junto a Uruguay y Costa Rica.

En esta entrevista con La Tercera, el sociólogo danés plantea que el PIB per cápita actual de Chile es más alto que el PIB per cápita escandinavo en los años 60: “Entonces el problema tiene que ver con definir un enfoque de política que legitime, o disminuya las ideas contrarias, a los impuestos”. Además, Esping-Andersen estima que el foco debiese estar en invertir en el “desarrollo temprano del capital humano de los niños”.

En esta entrevista con La Tercera, el escritor estadounidense aborda las consecuencias que ha tenido la pandemia, pero también los cambios políticos en su país: “Todavía no somos plenamente democráticos y esto es un problema”. Al mismo tiempo, cuenta qué lo inspiró a escribir su último libro, La llama inmortal de Stephen Crane: “Él quería decir la verdad sobre las cosas y tenía una gran sospecha del poder”.

Este reconocido abogado, que en noviembre estará en Chile para dictar una conferencia en la UDP, narra en esta entrevista con La Tercera las dificultades y luces del proceso constitucional en Sudáfrica. “La cláusula de propiedad es la última de todas las decisiones”, dice. Respecto de la futura Carta Magna chilena, apunta: “La nueva Constitución será un libro, eso da espacio para mucha negociación, para que las personas trabajen en comisiones y vean cómo llegar aquí o allá”.

El pensador de Países Bajos es una de las voces más provocadoras de su generación. Y no solo incomoda a la élite económica, sino que ha desafiado a la cátedra al plantear ideas revolucionarias en su momento, como el Ingreso Básico Universal. En conversación con La Tercera aborda distintos aspectos de la naturaleza humana, y respecto de la pandemia sentencia: “Al comienzo, países de todo el mundo comenzaron a elaborar listas de trabajadores esenciales, ¿Dónde estaban los banqueros o los gerentes? No estaban en esas listas. Sí los gasfíteres, cuidadores, profesores y enfermeras.

Brown, descrito por el diario El País de España como el mayor historiador vivo de lengua inglesa, plantea en esta entrevista con La Tercera que ante la cultura de la cancelación, los profesionales de su área “tienen una ventaja, que es la determinación absoluta de que nada de lo ocurrido en el pasado debe ser cancelado. Esa es la blasfemia máxima”. Además, respecto de la pandemia, sostiene que el momento actual que atraviesa el mundo “nos ha hecho conscientes de la fragilidad de nuestras instituciones”.

El escritor español, autor de "Propuesta de acuerdo sobre el lenguaje inclusivo", tiene una sugerencia concreta en el debate sobre el habla: “Que el llamado lenguaje inclusivo no se convierta en un lenguaje identitario y por tanto excluyente. Sería una paradoja terrible”. En esta entrevista con La Tercera, Grijelmo plantea también que no se opone al uso de la “e” final. “Yo no me opongo a nada de eso. Sí me opondré a que alguien obligue desde arriba a millones de hispanohablantes sobre qué morfemas tienen que usar y cuáles no. El idioma es lo más democrático que existe”, dice.