El plebiscito del 25 de octubre está entrando en una cuenta regresiva ¿Cuán realista es cambiar el voto voluntario por uno obligatorio? El debate se repuso estos días tras unos mensajes en Twitter del empresario Andrónico Luksic. Los especialistas María Cristina Escudero, David Huina, Sebastián Aylwin y Claudio Alvarado reflexionan al respecto.
Durante la cuarentena, cinco expertos comenzaron a dialogar sobre el proyecto constitucional de Michelle Bachelet enviado en 2018. La experiencia fue tan buena que pronto derivó en la idea de crear un grupo transversal. Así se reunieron 21 especialistas y académicos, que no buscan solo quedarse en un debate puertas adentro sino aportar a la ciudadanía y el mundo político las conclusiones a las que lleguen.
La politóloga y presidenta de la Fundación Chile 21, Gloria de la Fuente, comenta los mecanismos que servirían para lograr una votación segura en el plebiscito de octubre. A partir de la revisión de experiencia internacional destaca además la importancia de una alta participación porque “no se trata de cualquier proceso electoral, se trata de uno que probablemente va a definir el destino de nuestro país en los próximos años”.
El proyecto de retiro de 10% de los fondos de pensiones levantó una serie de recriminaciones en el ámbito político pero también planteó una discusión en el mundo académico: ¿Una norma transitoria puede terminar siendo inconstitucional?
Este año, en al menos cuatro ocasiones, el Ejecutivo ha hecho uso del veto por proyectos de ley relacionados a la pandemia. A la fecha, esta atribución presidencial ha sido usada 78 veces desde el retorno a la democracia. Para expertos, su uso y límites está directamente relacionado con el sistema presidencialista, por lo cual expertos plantean que en el debate ante una eventual nueva Constitución será necesario analizar esta atribución.
En una sesión de Conversaciones LT, los abogados Jaime Atria y Gonzalo Cordero hicieron referencia a los problemas constitucionales que enfrenta Chile, el plebiscito en tiempos de pandemia y las razones de la pérdida de legitimidad de las instituciones políticas en el país.
¿Es necesario replantear el régimen político actual? Y de ser así ¿Hacia dónde debería apuntar una reforma? Las académicas y expertas Gloria de la Fuente, Julieta Suárez-Cao, Constanza Hube y Magdalena Ortega reflexionan en Re:Constitución sobre el actual régimen presidencial a raíz de la tensión entre los poderes del Estado.
Desde la DC a centros de estudios ligados a la derecha, han comenzado a analizar el proyecto de nueva Constitución que se presentó al final del segundo gobierno de la Mandataria. La tradición constitucional es nombrado como una de las principales razones para que sea usado, de forma transversal, en el debate constitucional.
El exjefe de gabinete del segundo gobierno de Michelle Bachelet lanzó hace poco el libro "La Constitución como acuerdo legítimo" un aporte, dice, para el proceso constituyente actual. En esta entrevista, Fernández aborda la discusión entre el gobierno y el Congreso de esta semana, habla del presidencialismo y el semipresidencialismo y también sobre el proyecto de nueva Constitución presentado cuando estaba en La Moneda y que hoy es reflotado transversalmente.
El centro de estudios junto al proyecto llamado "Ahora nos toca participar" realizaron un documento con recomendaciones para que el referéndum de octubre se realice de forma segura a raíz de la pandemia. Que las personas contagiadas con coronavirus y en cuarentena por contacto estrecho voten por correo postal y suscribir la campaña electoral solo a vías remotas, son algunas de las propuestas.
A dos días que se conmemore el año nuevo mapuche, el reconocimiento de los pueblos originarios en la Constitución ha vuelto a surgir en la opinión pública. Pese a que, al menos tras el retorno a la democracia, tanto en programas presidenciales como candidaturas se han presentado iniciativas para avanzar hacia ese camino, no se ha concretado. Algunos ven al proceso constituyente como una oportunidad para establecer un derecho que existe en la mayoría de las actuales constituciones del continente, mientras que otros piden cautela sobre el tema.
La sola mención de analizar el voto electrónico como medida para un “plebiscito seguro”, propuesto por un grupo de académicos y académicas, arrojó críticas al respecto. Desde sectores opositores buscan medidas para hacer frente a la ofensiva de ciertos sectores oficialistas que buscan saltarse el plebiscito fijado para el 25 de octubre.
La sentencia de la semana pasada del 2° Juzgado de Familia estableció que un niño es hijo de dos mamás. En Re:Constitución consultamos a Leonor Etcheberry (Colegio de Abogados), Claudio Alvarado (IES), Fabiola Lathrop (Universidad de Chile) y Pablo Fuenzalida (CEP) para reflexionar sobre el fallo y las repercusiones que puede tener en el proceso constituyente.
La paralización forzada de las manifestaciones post 18 de octubre tras la llegada del coronavirus a Chile, no ha sido impedimento para que se desarrollen proyectos de conversación sobre la discusión constitucional. Académicos y universidades entraron en esta dinámica y están al aire con nuevos espacios digitales sobre el plebiscito agendado para el 25 de octubre. Posibles cambios de la Constitución en miras del Apruebo o Rechazo son parte de los tópicos de estos recomendados para escuchar.
Fernando Atria, Jaime Bassa y Amaya Alvez son algunos de los académicos ligados a la centro izquierda que firman esta carta. “Creemos que sería un grave error que bajo la excusa de un ahorro presupuestario hubiera una complicidad para sustraerse a la voluntad popular y pasar directamente a la elección de los convencionales", se lee en la misiva.
