Conviene advertir que la propuesta de algunos académicos y candidatos de eliminar el TC surge de razonamientos asociados a su denunciada politización y mala fama. Parece sensato, más allá de estas críticas, asumir que la función constitucional inexorablemente supone interpretar conceptos -como el bien común, dignidad y derechos- cuyo alcance depende de presupuestos filosófico-políticos, lo cual es una característica propia de toda corte constitucional en el mundo.
En paralelo, el candidato a constituyente por el codiciado distrito 10 señala que "hoy una familia puede ser monoparental, homoparental y de muchas otras formas, entonces debería quedar como un concepto amplio, abarcativo y que responda a la realidad social".
"Lo primero que tenemos que garantizar es la educación como un derecho social cuya garantía sea la educación pública, que debe ser el pilar mayoritario en todos sus niveles", apunta la estudiante de Derecho y candidata por el distrito 10.
En el séptimo debate de ReConstitución, los candidatos a la convención discutieron sobre si el derecho a la cultura debe estar en la nueva Carta Fundamental, cómo garantizarlo, si es que se debe asegurar la enseñanza artística, presupuesto y cómo prever que los gobiernos no caigan en dirigismo cultural.
El candidato por el distrito 21 también busca incluir en la nueva Constitución la posibilidad de acusar constitucionalmente a presidentes y sus ministros para casos donde, según explica, "tengan zonas abandonas por completo y bajo el desamparo como es lo que ocurre hoy día en Tirúa y Cañete".
Asimismo, la abogada y candidata independiente por el distrito 7 señala que "es fundamental que se garantice a las mujeres un derecho a recibir algún tipo de compensación por el trabajo de cuidado que realizan, una nueva Constitución debiera reconocer el derecho a una renta básica con perspectiva de género".
"La mujer que va por el aborto muchas veces está siendo obligada para cumplir con las expectativas de otros y por lo tanto decide que la maternidad le molesta para cumplir con esos objetivos", asegura la candidata por el distrito 7 de la lista Vamos por Chile.
Pensar en una educación ciudadana en la escuela, que conjugue conocimientos y experiencias, requiere considerar e incorporar la realidad histórico-política presente que ha dinamizado las formas de convivir en nuestro territorio.
El candidato por el distrito 6 de la lista Vamos por Chile también apunta al desarrollo sostenible. "Eso significa hacer un uso racional de los recursos naturales para satisfacer las necesidades del presente pero sin comprometer las necesidades de las futuras generaciones", comentó.
Además, para la licenciada en derecho y candidata por el distrito 7 incorporar en la nueva Constitución una perspectiva medioambiental, de género y de Derechos Humanos el que "incorpore una sub arista sobre los derechos de las personas de la diversidad sexual como", señala.
La experiencia jurídica o legislativa puede ser un aporte a la hora de redactar un reglamento, pero no es recomendable que esa sea una condición que se privilegie por sobre principios de representación, pluralidad e inclusión.
"Aunque en mi distrito quizás no es el discurso más popular, no lo voy a cambiar por un voto y en eso tengo que ser tremendamente consecuente", comenta la candidata del distrito 8 en la lista Vamos por Chile sobre su postura en el derecho a la vida.
"Muchos sectores dicen que (esa definición) no es necesaria porque la Constitución no define la familia y eso es cierto. Sin embargo, por mi rol en defensa de las familias diversas sé que muchos sectores conservadores sostienen que la Constitución de 1980 se refería exclusivamente a la familia como heterosexuales y casadas", argumenta el abogado.
"Nos han vulnerado el derecho a tener todas las herramientas necesarias para poder desarrollarnos como sujetos culturales, desde expresarnos libremente hasta tener una educación integral", afirma la candidata por el distrito 8 de la lista Apruebo Dignidad.
El exsubsecretario de Redes Asistenciales, ahora candidato a la convención, señala que el Estado "tiene tanto poder que si no se establecen mecanismos para limitarlo puede hacer cualquier cosa y nadie lo para porque tiene intereses perversos, tanto electorales como el clientelismo".
