El economista y director de Espacio Público, Eduardo Engel, hizo una presentación la semana pasada ante los senadores de la Comisión de Trabajo por la reforma previsional. Y la Asociación de AFP envió un documento a los senadores de dicha instancia “con el fin de aclarar algunas dudas que han surgido” a propósito de esa presentación.
La Superintendencia de Pensiones calculó que el 30% de los recursos son aportados por afiliados y 70% es rentabilidad de las AFP. Eso, para una persona que empezó a trabajar en 1981 y se pensionó el año pasado, manteniendo siempre sus ahorros en el fondo C y cotizando por el ingreso promedio. Sin embargo, el regulador proyecta que a futuro el peso de la rentabilidad caerá.
La ministra recalcó la importancia de que se vote a favor del proyecto en general para que este no pase a Comisión Mixta, lo cual sería un retroceso en el proceso legislativo.
Si bien el gobierno durante la tramitación del proyecto de pensiones en la Cámara de Diputados descartó el uso de dicho mecanismo, ahora en el Senado hay voces que lo han vuelto a analizar y que quieren saber más al respecto. Así se desprende, entre otras señales, de la última sesión que realizó la Comisión de Trabajo de la Cámara Alta.
El que ha sido calificado como un triunfo para el Mandatario colombiano, pues se convierte en el principal cambio que se ha hecho al sistema previsional de ese país en al menos tres décadas, es un proyecto que contempla cuatro pilares: contributivo, semicontributivo, solidario y voluntario. Además, une a los dos regímenes que operan hoy por separado: el público y el privado.
Son seis representantes de los senadores de la Comisión de Trabajo los que integran dicho grupo. Se reúnen una vez por semana mediante videollamada, y quien actúa como coordinador es el asesor del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, Cristóbal Huneeus. También hay representantes del Ministerio de Hacienda, y de la Superintendencia de Pensiones.
La ministra del Trabajo, además, comentó que "si aquí no hay una reforma, las AFP van a ser principalmente las responsables".
Dos de ellas están incorporadas en el proyecto de ley, y otras dos si bien no están en el papel, sí han sido tema de debate en el último tiempo: el seguro de longevidad y que el Estado entre a competir con los privados como AFP estatal.
La ministra en la 112 Conferencia Internacional del Trabajo realizada en Ginebra volvió a reiterar la necesidad de poder avanzar en dicho proyecto para mejorar las pensiones.
El seguro de longevidad fue algo que se analizó en la Cámara de Diputados, pero que parecía haber sido descartado. Sin embargo, en las últimas semanas distintos senadores de Chile Vamos lo han vuelto a mencionar, al menos como una fórmula que se puede analizar para poder incorporar solidaridad en el pilar contributivo.
La ministra del Trabajo, Jeannette Jara, confesó que en las materias sobre las cuales “ya hay cierto acuerdo” con Chile Vamos, “es todo lo que tiene que ver con mejoras de rentabilidades, seguro de laguna previsional, aumento del tope imponible; pero como la ciudadanía ha sabido hasta ahora, sobre la distribución del 6% todavía sigue siendo difícil ponerse de acuerdo".
La cifra muestra una disminución de tres puntos respecto a la última medición, de diciembre de 2023. En el contexto de la reforma, un 57% considera prioritario poder realizar retiros de dinero en caso de enfermedad terminal y otro 37% que las AFP no cobren comisiones en caso de pérdidas de rentabilidad.
El ministro de Hacienda dijo que "en el contexto actual, un retiro básicamente sería dinamitar la recuperación que está teniendo la economía y las perspectivas que tiene hacia adelante". Sobre la negociación con Chile Vamos respecto a la reforma previsional, mencionó que "hemos tenido algunos elementos de acercamiento, afortunadamente”.
Este miércoles nuevamente surgió en el debate un “séptimo retiro”. Esta vez, en voz de la bancada de diputados PPD e independientes, quienes aseguraron que de no aprobarse una reforma previsional, impulsarían dicha iniciativa. Sin embargo, la ministra del Trabajo afirmó: “Hemos sido claros como Ejecutivo, que nosotros no vamos a propiciar los retiros".
Más que lo que dijo Boric sobre pensiones en su discurso, lo que llamó la atención fue lo que no dijo. Ello, dado que a juicio de quienes siguen de cerca la tramitación de esta proyecto, el Mandatario no puso el mismo énfasis que en otras ocasiones.
