El tribunal ofició al Comité de Ministros para que informe respecto de los puntos planteados por el Comité pro Defensa del patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar.
P.San Juan
9 nov 2015 08:42 AM
El tribunal ofició al Comité de Ministros para que informe respecto de los puntos planteados por el Comité pro Defensa del patrimonio Histórico y Cultural de Viña del Mar.
A fines de febrero la Primera Sala de Febrero de la Corte Suprema decidió acumular las causas presentadas por HidroAysén en el Segundo Tribunal Ambiental.
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó las reclamaciones de la minera por el proyecto de ampliación de la planta de producción de yodo "Soledad" de Minera Corporación de Desarrollo del Norte.
El director ejecutivo de Barrick Chile, Eduardo Flores, destacó el fallo del Tribunal que rechazó una demanda de reparación de daño ambiental.
El tribunal rechazó la demanda interpuesta por pequeños agricultores, ganaderos de la comuna Alto del Carmen y Olca señalando que no se logró acreditar daño a los glaciares.
El tribunal condenó a la Sociedad Servicios Generales Larenas Ltda a reparar el daño que causó con sus faenas de extracción de áridos en el río Duqueco.
El tribunal acogió la reclamación interpuesta contra el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) que buscaba eliminar las condiciones impuestas al proyecto "Modificación Puerto Punta Totoralillo".
A juicio del Tribunal Ambiental de Santiago no resulta posible constatar que un proyecto eludió el ingreso al SEIA, sin procedimiento sancionatorio previo.
Sin embargo, el tribunal rechazó aplicar la medida cautelar conservativa solicitada por el reclamante, de detención inmediata de faenas.
Sin embargo, el tribunal pidió a la SMA justificar los parámetros utilizados para determinar el monto de la multa de $160 millones aplicada a Sociedad Eléctrica Santiago S.A.
La medida se extenderá por 30 días corridos, pues aún persiste riesgo de daño inminente al medio ambiente y a la salud de las personas, señaló la SMA.
A mediados de agosto la SMA le aplicó una multa de 8.640,4 UTA ($4.378 millones) a Endesa por incumplimientos a su permiso ambiental.
Esta tarde la empresa controlada por Endesa y Colbún ingresó un recurso de reclamación ante el tribunal para impugnar la decisión del Comité de Ministros que en junio revocó el permiso ambiental al proyecto.
HidroAysén ingresó esta tarde ante el Tribunal Ambiental el recurso para impugnar la decisión del Consejo de Ministros que en junio revocó el permiso ambiental al proyecto.
La Superintendencia del Medio Ambiente deberá redactar una nueva resolución en que tome en cuenta el documento presentado por la empresa en noviembre del año pasado.