La apuesta oficialista por un acercamiento con Chile Vamos después del plebiscito

El lunes de esta semana, los dirigentes de la alianza de gobierno del Presidente Gabriel Boric llegaron hasta la sede del Partido Socialista, en el centro de Santiago, para sostener una de sus reuniones habituales previas a los comités políticos en La Moneda.

En la ocasión acordaron que el lunes 11 de diciembre, a la misma hora y en el mismo lugar, se reencontrarán con un importante punto en tabla: resolver qué hacer el 18 de diciembre, una vez que se conozca el resultado del plebiscito.

Por ahora, a una semana y un día del referéndum, en los partidos oficialistas son esquivos en responder cuál será el relato que adoptarán a partir de ese día. Lo que quieren, dicen, es tener una postura unitaria, la que esperan resolver en la reunión del lunes.

Un punto clave al que tendrán que hacer frente, en caso de que gane el “En contra”, es el fin del proceso constituyente, un compromiso que, de forma explícita, asumieron los diez partidos de gobierno.

El tema comenzó a ser conversado de forma bilateral entre los representantes de los centros de pensamiento de centroizquierda. El mismo espacio se coordinó previamente para criticar las enmiendas que presentaron los consejeros del Partido Republicano al anteproyecto de nueva Constitución, por medio de un documento formal firmado por nueve de estos “think tanks”.

Eso ocurrió la primera semana de septiembre, y desde ese momento no dejaron de reunirse de forma telemática.

En dichas sesiones se posicionaron dos nombres que a la postre se hicieron cargo de la actual campaña oficialista por el “En contra”: el director del Instituto Igualdad, Ricardo Solari (PS), y su par en Nodo XXI, Camila Miranda (Comunes).

Con ambos encabezando el comando, los centros de pensamiento han ido aportando con contenidos programáticos, como lo hizo Rumbo Colectivo -dirigido por Tomás Leighton (RD)- con su informe “Consagración de la Desigualdad y Erosión del Estado: el Chile de la propuesta constitucional 2023″.

Sin embargo, en tiempos de campaña los centros de estudios comenzaron a hablar de cómo será el devenir de la izquierda tras el 17 de diciembre, conversaciones informales en las que han participado personeros como Eolo Díaz Tendero (Horizonte Ciudadano), Daniel Grimaldi (Chile 21) e incluso el sociólogo Eugenio Tironi, que ha aportado su visión estratégica para la campaña del “En contra”.

En ese sentido, las organizaciones han llegado a varios consensos en caso de que gane el “En contra”. Primero, que deben evitar triunfalismos y despejar cualquier duda de que pueda existir un tercer proceso constitucional. Lo segundo es que es necesario impulsar por vía legislativa políticas públicas concretas. Dado que no hay mayorías en el Congreso, hay coincidencia de que es necesario convocar a acuerdos transversales, tal como trabajó la Comisión Experta.

Las dos temáticas a abordar que más se reiteran son el pacto fiscal y la reforma de pensiones, así como también concretar la agenda de seguridad de la ministra Carolina Tohá (Interior) y la crisis de salud que se avecina una vez que se ejecute el fallo de la Corte Suprema sobre las isapres.

Todo lo que pase después de las elecciones del próximo domingo dependerá de los márgenes con que gane una u otra opción. Después de eso se resolverá cómo quedan las relaciones con la derecha. Si el plebiscito favorece al “En contra”, algunos en el oficialismo creen que habrá una fractura entre las derechas que permitirá un posterior acercamiento a Chile Vamos.

Del mismo modo, en caso de que gane el “A favor” -posición en la que muy pocos se ponen- la fórmula es impulsar reformas para modificar el texto constitucional.

Daniel Grimaldi (Chile 21) considera que, en el escenario de que gane el “En contra”, el resultado no puede ser asumido como un triunfo para un sector y debe servir como un gran llamado de atención a la política para que, de una vez, se llegue a acuerdos transversales. “Es la única manera de recuperar la confianza”, asegura.

Por otro lado, Tomás Leighton (Rumbo Colectivo) plantea que “posplebiscito se va a desatar el canibalismo interno en la derecha y llegarán tensionados al debate legislativo del 2024 (...). Por eso, la izquierda deberá concentrarse en tramitar la reforma de pensiones y el pacto fiscal, su desafío será mirar el reloj sin mirar el marcador”.

Diagnóstico compartido por presidentes

Pese a que será una temática a profundizar este lunes en la reunión en la sede del PS, en privado los timoneles de partido del oficialismo coinciden con lo que han planteado en los centros de estudio. De hecho, desde este último espacio se ha sostenido más de una conversación con los presidentes.

Uno de los pocos que se atreven a opinar al respecto es quien lidera Revolución Democrática, Diego Vela, quien planteó que “lo que marcó a este proceso constitucional fue la falta de acuerdos transversales, lo que resultó en un texto que nos divide. Cualquiera sea el resultado es urgente que desde el sistema político tengamos la capacidad de acordar y avanzar en materias como seguridad, pensiones y un pacto tributario para poder financiarlas e incentivar el crecimiento”.

Su par del Partido Liberal, Juan Carlos Urzúa, señaló que si gana el “En contra”, para el oficialismo será necesario enfatizar que “el proceso constituyente se acaba y tenemos que dedicarnos a resolver los problemas de las personas: crecimiento y delincuencia”.

En cambio, en caso de ganar el “A favor”, el timonel considera que “va a haber que trabajar intensamente para que en el menor tiempo posible se pueda arreglar lo que viene tan mal de este texto”.