Fiscal Carrera explica el sigilo en caso contra Guerra y adelanta que ya está fijada declaración de Chadwick por chats

La labor de Manuel Guerra en la Fiscalía Metropolitana Oriente es objeto de investigación tras revelarse el contenido de conversaciones por mensajería que mantuvo con Luis Hermosilla, el exasesor del Ministerio del Interior que está en prisión preventiva por el caso Audio.

En entrevista con Desde La Redacción de La Tercera, este lunes, el fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, abordó la indagatoria que desarrolla desde agosto de 2024 contra el expersecutor a propósito de su actuación en el caso Penta y otras causas, justificando la reserva con que se han desarrollado las diligencias.

La investigación se inició luego que Ciper revelara que Guerra y Hermosilla habrían hablado de contactar a “Andrés” para “darle una salida al caso” Penta. Ese “Andrés” sería el exministro del Interior, Andrés Chadwick, que también deberá prestar declaración.

“Hemos tratado como equipo de que absolutamente todas las diligencias se llevaran a cabo con máxima reserva. No nos sirve, digamos, que se transforme esto en un acontecer diario para la opinión pública, porque eso frustra a veces diligencias que se están realizando. Entonces, efectivamente, desde septiembre a esta fecha se han tomado un sinnúmero de declaraciones. Somos un equipo de tres fiscales que nos vamos turnando, porque la mayoría de las declaraciones son en la zona metropolitana”, explicó Guerra.

El persecutor, que permanece en la capital desde la semana pasada en estas tareas, dijo que a Manuel Guerra se le tomó declaración hace varias semanas.

“Hemos tratado también de que las declaraciones sean en cuarteles donde no haya mucho tránsito y, por lo tanto, se realicen con tranquilidad. Y, efectivamente, duró varios días. Se realizó en un cuartel policial de la comuna de Ñuñoa, donde efectivamente no tuviéramos mayor visibilidad respecto de lo que se estaba haciendo. Y así lo hemos hecho con cada uno de los testigos que declararon con anterioridad y con los que nos queda por tomar hacia adelante. La declaración del señor Guerra fue tomada con acuerdo a su defensa, o sea, fue una declaración que pudiésemos decir voluntaria en esos términos”, detalló el fiscal regional de Arica.

Carrera precisó que debieron dividir las aristas que se indagan y Guerra “entregó su versión respecto de algunos temas en particular”.

“Esto, la verdad, viene a ser un monstruo de análisis porque no solamente tenemos el caso Penta, el caso Dominga, Vitacura, hay hasta algunos temas vinculados a delitos sexuales, me refiero a términos en causa de delitos sexuales, y la verdad es que son muy distintas cada una de las aristas”, expuso el persecutor.

El fiscal Carrera manifestó que hay “mucho que investigar en distintas aristas porque son conversaciones de cinco años más o menos” las que consideraron.

“Son temas muy distintos y diversos los que se trataron. Entonces lo que hicimos como equipo al final, bueno, tenemos el deber de investigar todo, pero decidimos centrarnos o dividir las distintas aristas y la declaración que se prestó no fue por todas las cuestiones, sino que por las aristas donde hasta el momento teníamos querella. O sea Penta y Vitacura”, detalló.

El jefe de la Fiscalía de Arica y Parinacota comentó que no estaba “cometiendo ninguna infidencia”, al mencionar que el exministro Chadwick “aparece mencionado en los chats, por lo tanto, tiene que prestar declaración respecto a esas menciones que se realizan ahí”.

“Eso no ocurrió. Eso está ya decretado y además él ya sabe cuándo tiene que ir. Ya está coordinado”, confirmó el fiscal sobre la diligencia.

Carrera abordó su proyección respecto al caso y adelantó la complejidad a la hora de configurar eventuales delitos considerando su temporalidad y la legislación vigente.

“Con la información que se ha recopilado yo creo que en poco tiempo más vamos a estar en condiciones de tomar decisiones de alguna naturaleza. Aquí hay muchas cuestiones que confluyen porque como es un periodo de tiempo importante, además tenemos que en ese mismo periodo hubo cambio legislativo”, expuso.

En esa línea, planteó que “hay hechos que pueden configurarse bajo una legislación anterior, que era muy benévola y laxa, y otros hechos bajo una legislación posterior que es mucho más dura y rígida”.

“Ahí, claro, podemos estar en un problema y comunicacionalmente va a ser bien difícil de explicar si es que entramos en esa cuestión porque pueden haber hechos anteriores que parezcan más graves, pero que por estar en la legislación anterior no sean sancionados como hoy día lo entendemos. Y eso es parte justamente de lo que hay que analizar, hay que sentarse con los equipos y es lo que hemos estado haciendo justamente”, sostuvo.