Tras la decisión del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago de mantener la prisión preventiva de María Leonarda Villalobos la abogada defensora, Alejandra Borda, se refirió a la decisión y a los argumentos de Fiscalía en donde apuntó que se hace una diferencia entre su representada y los otros imputados al momento de considerar su “colaboración”.
“Nosotros no estamos conformes con la decisión del tribunal. Considerábamos y adelantamos antes incluso de la audiencia que nosotros esperábamos que los criterios del Ministerio Público -que desconocíamos en relación a nuestra representada- hasta el día de hoy fuesen objetivos e igualitarios respecto de los otros imputados”, comenzó señalando la defensora.
“Consideramos que, a través de las declaraciones que ha ido haciendo nuestra representada a lo largo del tiempo, lo que ha ido haciendo ella es tomando conciencia de cuál ha sido o cuál fue su participación. Ella parte en un primer minuto sosteniendo que había muchas cosas que desconocía y de alguna manera justificando un poco su actuación”, indicó Borda.
En esa línea, afirmó que tras el paso de los meses, Villalobos tomó conciencia “mucho más clara” y ello produce un cambio de posicionamiento y “comienza a cooperar”. “Pese a que siempre cooperó, de manera diferente, de manera un poco más consciente, de manera más concreta y va aportando antecedentes desde lo que ella conoce”, aclaró la defensora.
Añadiendo que: “Aquí nosotros entendemos que una persona que no maneja ni dirige los cursos de la conducta ilícita no puede saber todo lo que saben los directores, por lo tanto su cooperación en el momento en que ella aporta de ninguna manera va a ser igual”.
Por ello, Borda reiteró “nosotros consideramos que la cooperación ha sido sustancial porque en base a sus declaraciones y a lo que ella ha podido aportar efectivamente se han obtenido incluso otras declaraciones en las que se hacen contrapuntos con sus declaraciones”.
“Más una rendición que un aporte real”
El fiscal de Alta Complejidad, Miguel Ángel Orellana, explicó las razones y los argumentos entregados en el tribunal sobre las declaraciones de Villalobos ante Fiscalía.
“La negación que nosotros hicimos fue que lo que hizo María Leonarda en sus declaraciones, básicamente y así lo planteé, fue más una rendición que un aporte real a la investigación, en el sentido de que los antecedentes respecto a los que ella se pronunció en esta última declaración ya se contenían en la carpeta investigativa”, sostuvo el persecutor. Esto porque ya habían sido entregados por otros imputados o corroborados por otros antecedentes.
“Eso, no estamos negando la declaración, no estamos desconociendo la declaración ni el allanamiento a la presencia del Ministerio Público. Lo que estamos diciendo es que la declaración fue poco oportuna, fue una cuarta o quinta declaración mucho tiempo después de la formalización”, expresó el fiscal Orellana.
Junto con ello, planteó que la declaración de Villalobos “no tiene los caracteres de sustancialidad porque en definitiva hay otras piezas de la investigación que ya habían puesto a criterio del tribunal en los momentos de resolver las cautelares ya habían sido entregadas por parte del Ministerio Público”.
