Tras declaración de Monsalve en Fiscalía: defensa evalúa solicitar audiencia de revisión de cautelares

Manuel Monsalve

Sobre la investigación, el abogado del exsubsecretario aseguró que la otrora autoridad “jamás tuvo la facultad y no recibió ninguna gestión o dio alguna orden a las policías para efectos de revisión, incautación o manipulación de las cámaras de seguridad”.


Este jueves se concretó la segunda jornada de declaración del exsubsecretario del Interior, Manuel Monsalve, ante la Fiscalía Centro Norte, tras la cual su abogado de la Defensoría Metropolitana Norte, Víctor Providel, aseguró que evaluarán solicitar una audiencia de revisión de cautelares.

Si bien, la defensa explicó que “jurídicamente” no han tomado una decisión sobre le tema, planteó que, con la reciente declaración, “con los elementos que se han incorporado en el contenido de esta declaración, podríamos estar en condiciones al menos de solicitar una audiencia de revisión de medidas cautelares”.

En detalle, el abogado explicó que Monsalve entregó antecedentes sobre “elementos que ocurren previo al 21-22 de septiembre y también elementos de información que son posteriores al 21-22 de septiembre, que entendemos que no hayan sido aportados hasta el momento”.

“Lo importante para nosotros como defensa en esta declaración es que se instale un relato, un relato que puede ser contrastado con otra evidencia, un relato que puede ser contrastado con la declaración de la denunciante y desde ese punto de vista, estos elementos nuevos, esperamos que se desarrolle una investigación”, sostuvo.

Junto con ello, Providel aseguró que Monsalve “en su calidad de subsecretario del Interior, jamás tuvo la facultad y no recibió ninguna gestión o dio alguna orden a las policías para efectos de revisión, incautación o manipulación de las cámaras de seguridad”.

Eso sí, reconoció que el exsubsecretario “tuvo ocasión de revisar cámaras de seguridad”. “Esto fue cronológicamente previo a la denuncia”, afirmó.

monsalve

“Sí, las observó. Eso no podemos negarlo y en ese sentido la declaración es coincidente. Lo que estamos señalando es que él no ordenó la incautación de esas cámaras, él no ordenó el levantamiento de esas cámaras”, indicó.

Además, afirmó que su defendido “tampoco realizó ninguna gestión para contactar a la víctima durante el periodo intermedio. No realizó ninguna gestión y tampoco ordenó contactar a la víctima”, sostuvo.

Comenta

Los comentarios en esta sección son exclusivos para suscriptores. Suscríbete aquí.