CNA explica las razones por qué no acreditó a la U. Bernardo O'Higgins

A diez días de que el Consejo Nacional de Educación (Cned) reacreditará por dos años a la U. Bernardo O'Higgins y revirtiera la decisión tomada en enero por la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), el organismo dio a conocer -por medio de una declaración pública- las razones por las cuales decidió no certificar al plantel.

Entre los antecedentes se encuentra que la casa estudios sólo egresa en promedio a un tercio de los alumnos matriculados y solo se titula en promedio un quinto de ellos. "No hay evidencia de mejoría significativa en estos indicadores en los últimos 4 años", sentencia el documento.

En esa línea, "la titulación oportuna en los últimos años es de "cero" en Derecho, Ingeniería Industrial e Ingeniería Comercial y fluctúa entre el 20% y el 35% en Relaciones Públicas, Pedagogías, otras Ingenierías (en ejecución) y Psicología. Tampoco en estas cifras hay evidencias de mejoras significativas en los últimos 4 años", agrega.

Es más, en la prueba Inicia 2011, los estudiantes de la UBO obtienen un 70% de insuficientes, superando solo a la Universidad del Mar. 

Por otra parte, el texto sostiene que el carácter "inclusivo" de la Universidad es una de las posibles razones de estos resultados. "Tienen los alumnos con más bajos puntajes NEM, sin embargo, este carácter inclusivo no es recogido plenamente en la Misión institucional ni en el apoyo en becas, que no crece en los últimos años en forma paralela a las vacantes", añaden.

PLANTA DOCENTE
Respecto a la planta docente, la CNA sostiene que "hay un aumento de jornadas completas y media jornadas en 2012, sin embargo, los pares evaluadores argumentaron que la cantidad de académicos es insuficiente para los desafíos de atención de estudiantes, docencia de pregrado e investigación".

Asimismo, señalan que "se ha contratado docentes con características de investigadores activos en Historia, Ciencia Política y Química. Sin embargo, su contratación no guarda relación con la mayoría de las carreras ofrecidas por la institución. Ello cuestiona la lógica del plan de desarrollo y de la capacidad de autorregulación".

También, "la Universidad plantea en su presentación a la CNA que espera crecer un 46% (de 4,800 estudiantes en 2012 a 7.000 estudiantes en 2015), pero este crecimiento de las matrículas no es orgánico".

DEMORA EN PROCESO

La Cna expone que "estos antecedentes no se relacionan con el hecho de que los dos últimos rectores de esta casa de estudios mantuvieran contratos vigentes de asesoría en temas de calidad con el señor Luis Eugenio Díaz, actualmente procesado por cohecho".

Asimismo, el organismo reconoce que "la certificación de esta institución tomó más tiempo del habitual porque lo sucedido hizo imprescindible revisar las acreditaciones de aquellas entidades vinculadas con un funcionario acusado de perjurio y revelación de información privilegiada en el marco de las acreditaciones".