Colegio de Arquitectos se manifestó "preocupado" por intervención de Palacio Pereira

El Colegio de Arquitectos expresó su preocupación por el proyecto de intervención del Palacio Pereira, el cual, a su juicio, constituye un "atentado a la herencia patrimonial y a la ciudad de Santiago".

La entidad solicita la revisión del anteproyecto aprobado por el Consejo de Monumentos que, según indican, desconoce el Plan Regulador de Santiago así como los fundamentos de la Ley de Monumentos Nacionales.

Según el Colegio de Arquitectos, "el anteproyecto aprobado por el Consejo, desconoce el Plan Regulador de Santiago (Cap. 7º de la Ley General de Urbanismo y Construcción y Art. 27 de la Ordenanza Local), así como los fundamentos de la Ley de Monumentos Nacionales, cuya base es la conservación de los bienes patrimoniales y no la construcción de nuevas edificaciones".

Si se concreta esta intervención, plantea la entidad a través de un comunicado, "dicho monumento histórico sería víctima de la incapacidad y falta de real voluntad política de enfrentar por tanto tiempo un problema que atañe a todo el patrimonio. La solución que se propone, que pretende construir un edificio de más de 20 pisos sobre lo que permanece del inmueble patrimonial, que durante cerca de tres décadas ha resistido los embates telúricos, deterioro ambiental y la indolencia, pero que aún hoy es recuperable, es un atentado a nuestra herencia patrimonial y a la ciudad de Santiago".

"La discusión de la mejor respuesta arquitectónica requiere agotar el análisis de las alternativas posibles, dado lo que dicha intervención representa, y sin el apresuramiento con que fuera tratado por el Consejo de Monumentos Nacionales en diciembre del año pasado, motivando públicos pronunciamientos del Colegio de Arquitectos, que rechazaban la solución presentada. Se requieren espacios que posibiliten un clima sereno y abierto a escuchar opiniones fundadas, por supuesto con participación de los autores de la propuesta que se conoce", añade el texto.

El Colegio de Arquitectos dice que pese a haber presentado varias iniciativas para actualizar la legislación patrimonial y su institucionalidad, y generar incentivos para la conservación del patrimonio, se han visto pocos resultados.