Corte Suprema rechaza recursos de amparo presentados por mapuches en la Araucanía
Los comuneros pedían rebaja de penas por su participación en un incendio contra el fundo Poluco Pidenco.
En fallo dividido, la Corte Suprema rechazó los recursos de amparos presentados por dos comuneros mapuches, quienes solicitaron la rebaja de la pena de 10 años y un día de presidio por su participación en un incendio contra el fundo Poluco Pidenco, ubicado en la Región de la Araucanía, en 2004.
Los comuneros José Benicio Huenchunao Mariñan y Juan Carlos Huenulao Lielmil solicitaban que, por la vía del recurso de amparo, se les rebajara la condena a 5 años y un día de presidio, argumentando que la dictación de la Ley 20.467, que modificó la sanción para delitos terroristas, era más beneficiosa para ellos y, por lo tanto correspondía, la disminución de la sanción.
El fallo del máximo tribunal señala que no es posible aplicar la disminución de la pena, porque la mínima contemplada para el delito de incendio en la Ley Antiterrorista es de 10 años y un día de presidio, por lo que no existe sanción más favorable para los condenados.
El fallo se adoptó con el voto en contra del ministro Dolmetsch, quien fue partidario de acoger ambos recursos de amparos, argumentando que las modificaciones aplicadas a la ley antiterroristas son más favorables a ambos reos.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.