Fernando Atria: "El PS debe revisar su forma de convergencia con la DC"

¿Pretende impulsar un giro a la izquierda en el PS?

La elección presidencial enfrentará al país a una disyuntiva; continuar un proceso transformador que empezó con muchos problemas o clausurarlo y revertir lo que se ha avanzado. Yo esperaría que el PS apoyara, sin ambiguedad alguna, la primera opción y que tuviera una posición respecto de cuáles son las transformaciones que han avanzado en este gobierno y qué debe ser rescatado. Es un proceso que debe ser continuado, a pesar de que ha comenzado con tropiezos, desde un partido de izquierda como el PS.

¿Seguro que el PS es un partido de izquierda?

Bueno, tradicionalmente fue un partido de izquierda. Durante la transición, el PS entendió que la manera en que el partido contribuía era con una convergencia con la DC y que eso se lograba moviendo al PS hacia el centro político. Nosotros creemos que en las condiciones actuales, el Partido Socialista debe asumir una postura más a la izquierda y desde esa postura, revisar la forma de esa convergencia con la DC. Pero ese giro es importante traducirlo en mayores contenidos, de lo contrario queda en un slogan. Esto pasa por un compromiso por darle proridad al problema constitucional y eso implica una nueva Constitución cuya fórmula natural es una asamblea constituyente, por ejemplo.

¿Está desactualizado el eje PS-DC?

Está desactualizado porque todos los partidos políticos participan del problema desde una desconexión con la ciudadanía, con lo social. Creo también que las posturas que han venido asumiendo algunos personeros de la DC, están mucho más a la derecha de lo que muchos militantes DC están. Ahí hay espacio para preguntarnos cómo en el momento actual, después de este proceso transformador, puede producirse una convergencia entre ambos. Me resultaría extraño pensar que la DC se ha transformado en un partido a favor de un modelo neoliberal. Eso es ajeno a la tradición de la DC. Hay espacio desde la DC para concurrir a una nueva forma de convergencia con el Partido Socialista.

¿Es partidario de ampliar la Nueva Mayoría a las fuerzas de izquierda extra oficialista como RD y el autonomismo?

Hoy no hay condiciones para producir esa ampliación. Es difícil que en términos orgánicos haya una ampliación de ese tipo. Eso no quiere decir que debamos abandonar la expectativa y la receptividad suficiente para fuerzas políticas fuera de la Nueva Mayoría que tengan proyectos que puedan converger.

¿Por qué insistir en un sello transformador si, por ejemplo, la ciudadanía castiga en popularidad al gobierno y sus reformas?

Me parece más razonable pensar que es rechazo a un gobierno que ha actuado con falta de profesionalismo político y una desafección por lo que se ve como una incapacidad de llevar las reformas adelante de un modo que sea pulcro. Pero colegir de las encuestas que la ciudadanía quiere que la educacion siga siendo una mercancía, por ejemplo, creo que esa es una interpretación enteramente oportunista.