Fondo Canadiense renta 10% real anual en 5 años, a marzo
data:image/s3,"s3://crabby-images/9f003/9f00374a5e6b8d4b0a501ebfb250bcc24f3b0239" alt="imagen-313423132_1-10"
El sistema de AFP rentó en igual tiempo un promedio de 4,7%real anual, según datos del gremio.
El sistema público de pensiones, Canadá Pension Plan Investment Board (CPPIB) informó ayer que al cierre de marzo exhibe una rentabilidad promedio anual de 10,3% real para los últimos cinco años, y de 5,1% en la última década. En términos nominales, sube a 11,8% en cinco años, y a 6,7% en 10.
Las cifras superan al resultado del sistema chileno de AFP que exhibe un retorno promedio anual de 4,7% real en cinco años, y de 3,3% real en diez años. Mientras que en términos nominales, los multifondos promedian un retorno de 8,7% en 5 años y de 7,2% en los últimos 10 años. Este último es el único periodo en que superan al modelo canadiense, según cifras de la Asociación de AFP.
El director ejecutivo del CPPIB, Mark Machin, precisó que el fondo de pensiones ha sido más creativo luego que los precios en sectores tradicionales de Estados Unidos, tocaran techo. "No estamos invirtiendo en bienes raíces de Manhattan, estamos invirtiendo en vivienda estudiantil, lo que requiere todo un nivel de experiencia extra", dijo a Bloomberg.
Esta sería una de las razones tras los buenos retornos del sistema canadiense versus el chileno. Un 55,4% de la cartera del CPPIB está en Renta Variable en mercado público y privado, e invierte un 48,1% en activos alternativos, mientras en Chile, "recién se legisló para autorizar la inversión en estos instrumentos y límite que estará entre 5% y 15% de los Fondos", afirman desde el gremio de AFP.
Según explican, los activos alternativos hacen más estable el retorno de las inversiones frente a los mercados públicos que es donde más invierten los multifondos. "En 10 años se registró la peor crisis financiera que afectó particularmente a los mercados públicos, pero los Fondos Chilenos superan al Canadiense en términos reales, a pesar de las desventajas en materia de inversión. Las diferencias se explican por la inflación", dicen.
Comenta
Por favor, inicia sesión en La Tercera para acceder a los comentarios.