Fraude al FUT: Audiencia de preparación de juicio oral se posterga para el 23 de febrero

Hoy a las 9.26 horas de la mañana comenzó la primera audiencia preparatoria del juicio oral en contra de ocho imputados por fraude al FUT. En la cita, se fijó una nueva fecha de audiencia preparatoria, el 23 de febrero a las 9 horas, debido a la petición de la defensa de los acusados, de digitalizar algunos documentos, para lo cual el Tribunal dio siete días de plazo.

En la audiencia presidida por Marcelo Sepúlveda, además de fijarse la nueva fecha, se decidió no reemplazar la medida cautelar con la que hoy cuentan Iván Álvarez y Juan Carlos Prieto, debido a que en el caso de este último, el Tribunal estima que los nuevos antecedentes entregados por su defensa no serían consistentes para orientar la decisión en favor del imputado. Se señaló además que se trata de delitos graves, penas de crimen y en escenario de condena, el acusado no sería merecedor de penas sustitutivas. Respecto a lo presentado por la defensa de Álvarez para levantar la medida cautelar, el Tribunal considera que no son relevantes, ya que la última vez que se revisó esta medida fue el 18 de noviembre de 2014, por lo cual no habrían nuevos antecedentes.

Con respecto a esta decisión el abogado de Álvarez, Carlos Cortés, aseguró, "para nosotros lo que relevante es lo que dicte la Corte de Apelaciones de Santiago, esperamos que sea este quien revoque esta resolución y se le conceda la sustitución de la medida a mi representado".

Sergio Díaz, Iván Álvarez, Juan Carlos Prieto, Orlando Carvajal, Francisco Sivic, Horacio Mayquel, son los seis imputados que aún deberán permanecer en prisión preventiva.

Mientras que Mitzi Carrasco y Hernán Diaz, continuarán con arresto domiciliario total.

Por parte de la imputada Carrasco, su abogado, Georgy Schubert, a la salida de la audiencia declaró: "nuestra representada no tiene ninguna relación con esto. La relación que tiene, es ser pareja de una de las personas que está involucrada, y que fue el primero en denunciar estos hechos en Diciembre de 2012". Además aseguró que necesitan "conocer los antecedentes que se van a digitalizar, y creemos que el tiempo que ha determinado el Tribunal es el indicado".