El resultado de ayer fue categórico. Un total de 130 diputados votaron a favor del proyecto que busca que las personas puedan retirar otro 10% de las AFP y fue despachado al Senado, donde comenzará a ser revisado este viernes por la Comisión de Constitución.
En este contexto, la presidenta del Senado, Adriana Muñoz (PPD), abordó cómo podría ser la votación en la Sala de la Cámara Alta, donde se requieren 29 votos para que la iniciativa avance. La parlamentaria aseguró que en esta oportunidad se podría dar un escenario similar al del primer retiro, es decir, que se apruebe con dos tercios.
Siguiendo esa línea, sostuvo que si este fuera el caso, “no sé cuál es el margen que tendrá el gobierno para ir al Tribunal Constitucional”.
Muñoz, en conversación con Radio Universo, dijo que “yo entiendo que la reserva de constitucionalidad que había hecho el gobierno en la Cámara era por si no se alcanzaba el quórum de la votación, que es el más alto, de dos tercios y se alcanzó largamente”.
Agregando que "ahora en el Senado requerimos 29 votos para los dos tercios, que ya lo tuvimos en el primer retiro del 10%. Si esto es así, no se cuál es el margen que tendrá el gobierno para ir al TC, nosotros aprobamos con dos tercios la vez pasada y entiendo que ahora se podría producir la misma votación”.
También en la instancia la senadora reforzó su respaldo al proyecto y aseguró que "aquí se ha impuesto la realidad y la necesidad urgente de millones de chilenos de resolver con sus propios recursos la crisis económica que están viviendo derivada de la pandemia del coronavirus”, añadiendo que los esfuerzos hasta ahora han sido “insuficientes”.
"El parlamento se ha hecho cargo, y por segunda vez en la Cámara de Diputados, y nosotros nos haremos cargo ahora. Estamos esperando que llegue el informe de la Cámara, dar cuenta en Sala, y escuchamos al presidente de la Comisión de Constitución (Alfonso de Urresti) que lo recibirán de inmediato”, manifestó.
Respecto a los plazos, indicó que la vez pasada “nos demoraros 8 días en terminar de tramitar el primer retiro y ahora entiendo que siempre está abierto, y así es el debate parlamentario, a que se presenten indicaciones. En general, el debate fue bastante largo y profundo en la Cámara y personalmente creo que deberíamos votar como aprobó la Cámara”.