El gobierno abordó esta mañana la polémica en torno a las rentas vitalicias y coincidió con la Asociación de Aseguradores de EEUU respecto a que el retiro de fondos desde estas cuentas constituye una expropiación.
“Es evidente de que esto se trata de una expropiación porque esto es un seguro; no es como una pensión. Esto es un seguro de vida donde uno pone a disposición la pensión para que luego de compañía de seguro te mantenga un dinero permanente e igual hasta cuando te mueras”, dijo el ministro Palacios en el programa Información Privilegiada, de radio Duna.
Brad Smith, Chief International Officer del American Council of Life Insurers (ACLI), dijo que más allá del impacto en los consumidores, “el incumplimiento” de los derechos legales formados por las disposiciones sobre rentas vitalicias en la ley que se aprobó en el Congreso, “crea un nuevo riesgo político para los inversionistas extranjeros que participan o consideran a Chile como un mercado digno de inversión”.
En ese contexto, el secretario de Estado dijo que le llamaba la atención “el desconocimiento” de algunos diputados que aprobaron la iniciativa en relación a los efectos que el retiro tendrá en las rentas vitalicias.
“Es bien lamentable como muchas veces se legisla sin (….) saber finalmente cuál es el impacto que van a tener”, afimó Palacios.
Royalty
La autoridad reconoció además que esta iniciativa, sumada al royalty a la minería del cobre y litio que se discute en el Congreso, están causando “un deterioro” en la imagen de Chile como destino de inversión extranjera.
“A mí me parece que es importante considerar en el ambiente competitivo en el que está chile, porque esto podría ser equivalente a matar a la gallina de los huevos de cobre”, afirmó Palacios.
La autoridad dijo que el gobierno quiere que la minería siga invirtiendo en Chile y específicamente en tecnología como el hidrógeno verde. “Todo lo cual se verá entorpecido si es que legislamos mal y generamos un impuesto progresivo que llega hasta el 82% de lo que son las utilidades”.
Seún Palacios, esto hace “absolutamente inviable” nuevas inversiones y “efectivamente existe mucho desinterés hoy, mucho riesgo de que este tipo de iniciativas termine legislándose, termine siendo ley porque eso nos va a dejar no en la Primera División como estamos ahora, sino en la Cuarta Divsión”.
