La reorganización judicial de Enjoy sigue generando implicancias en la arista de libre competencia, donde se enfrenta con su rival Sun Dreams. En la demanda que presentó Enjoy en el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia, por supuestas prácticas de competencia desleal, Sun Dreams presentó un nuevo escrito para reforzar su defensa.

En una serie de documentos presentados, Sun Dreams abordó la solicitud de Enjoy de prorrogar el plazo de inicio de operaciones para sus casinos municipales.

Al respecto, la empresa chileno-sudafricana señaló que la modificación o prórrogas de los permisos de operación de casinos concedidos se encuentran limitadas según la ley, y que en el caso de Enjoy, ya solicitó la prórroga legal para el inicio de operaciones para los casinos de Pucón y Puerto Varas. Por lo tanto, no habría legalidad en su solicitud.

“Por expresa disposición de la Ley de Casinos, las filiales de Enjoy cuentan con un plazo de dos años desde la publicación del acto adjudicatorio para iniciar la operación de sus casinos, término prorrogable por un plazo adicional de solamente un año. En el mismo orden de ideas, si es que el proyecto requiriese ser modificado, esto también debe ser solicitado y aprobado por la autoridad. En lo que interesa a este litigio, las demandantes ya solicitaron y obtuvieron pronunciamientos favorables para la modificación de los proyectos de Pucón y Puerto Varas, así como la prórroga legal para el inicio de operaciones para ambos casinos”, indicó.

Por otra parte, reiteró que “al margen de las contingencias nacionales, la verdadera razón de las dificultades de Enjoy para desarrollar sus proyectos de casinos en Pucón y Puerto Varas, dice relación con las falencias propias de las ofertas que fueran formuladas en los procesos licitatorios correspondientes”.

También añade que “llama la atención que la solicitud efectuada por Enjoy a la autoridad se refiere a los permisos de Pucón y Puerto Varas, pero también de Coquimbo y Viña del Mar”.