A pesar de no votar por los republicanos, el empresario y exembajador se declara mucho más optimista sobre el futuro de Chile tras el plebiscito del 4-S y la elección del domingo pasado. Cree que dicho partido puede estar a la altura para redactar una Constitución “que no sea a la pinta de ellos” y que convoque a una mayoría. Con todo, advierte que “los agentes económicos no están cantando victoria, porque queda mucho camino por recorrer”.

El economista dice que los republicanos “interpretaron lo que el país quiere, mejor que ningún otro conglomerado”, y añade que “supieron capitalizar políticamente mejor que el resto, las circunstancias por las que atraviesa el país”.

Próxima a cumplir un año en su cargo, se declara un poco más “paloma” en política monetaria y, en esa línea, revela que fue ella la que planteó evaluar un recorte del tipo de interés ya en enero pasado, y que hoy es más “optimista que el promedio del consejo” del ente rector en cuanto a que la inflación bajará luego. Además, no esquiva dar su visión política del gobierno de Boric -con quien colaboró en segunda vuelta-, señalando que “ha tenido logros importantes, que no son suficientemente apreciados”, y haciendo notar que la administración de Piñera “fue mucho menos prudente en lo fiscal”.

El economista chileno y académico del MIT ratificó a Pulso que efectivamente fue contactado para la posición de vicepresidente del Banco Central estadounidense. Sin embargo, optó por seguir en su labor actual. "Me gusta mucho la investigación pura, y (el) MIT es un lugar fabuloso para esto”, afirmó.

El exvicepresidente del Banco Central y recién estrenado profesor adjunto del Instituto de Economía de la UC, dice que el momento para concretar la reforma es “ahora”, y que “el gobierno ya mostró una flexibilidad sobre la cotización extra del 6% y ahí tendrá que ceder unos puntos”. Además, advierte que la otra materia clave del proyecto previsional es la división de la industria y las tareas que asumiría el IPS: “Un ente estatal basado en el IPS va a ser una pérdida de bienestar importante para la gente”. Llama a corregir eso.

El expresidente del Banco Central pone paños fríos frente al IPC de -0,1% que se conoció a mitad de semana, señalando que no cambia el hecho “de que tenemos un descenso de la inflación que será más lento”. Esto, producto de una mayor presión de precios en EE.UU. y Europa, y del mejor escenario de actividad en Chile. Por lo mismo, hoy su recomendación es retrasar la primera baja de la tasa de interés hasta “más cerca del cuarto trimestre” y advierte sobre el riesgo de adelantarse. En materia de crecimiento, si bien no ve una recesión en 2023, sino un ajuste, todavía estima que el PIB se contraerá del orden de 1%.

El exministro de Hacienda arribará desde el 1 de mayo como director del Departamento del Hemisferio Occidental. Dicho departamento tiene cerca de 170 personas y está a cargo de 31 países que incluye Canadá, Estados Unidos, América Latina y el Caribe. Su postulación tomó alrededor de dos meses y medio en definirse. En el FMI se sumará, entre otros, al también extitular de Hacienda, Rodrigo Cerda, y al exdirector del SII, Juan Toro.

Pese a los problemas y errores de la administración Boric, el ministro de Hacienda dice que este “equipo ha demostrado tener mucha capacidad de hacer autocrítica y corregir”. Se muestra abierto a mejorar la reforma tributaria, ya no le pone fecha de salida y sostiene que si la oposición tiene reparos al impuesto a la riqueza “debería plantear una propuesta” alternativa. A nivel macro, afirma que el principal riesgo interno “sería la reiteración de planteamientos que promuevan retiros de fondos de pensiones”.

La idea es que el mandatario esté en la sesión inaugural junto con la nueva presidenta de Icare, Karen Thal, y el mandamás de la CPC, Ricardo Mewes. El encuentro será presencial y no se descarta que regrese a su locación más tradicional: la ex Casapiedra, hoy Metropolitan Santiago, en la comuna de Vitacura.

El exvicepresidente del Banco Central no ve riesgos de una crisis en el país el próximo año, pese a que el PIB caería del orden de 1,5%. Pero sí advierte del peligro de que la recuperación de 2024-2025 “sea muy lenta”. En ese contexto, estima clave el rol del gobierno: “El Presidente (Boric) está en un tránsito desde un ánimo más refundacional a uno un poco más realista. Pero todavía hay señales confusas. (...) Debe clarificar la dirección de su orientación”.

A 10 meses de su llegada a la presidencia del Banco Central, la economista aterriza las proyecciones del último Informe de Política Monetaria, explica las razones por las cuales las presiones inflacionarias -pese a la sorpresa alcista del IPC de noviembre- debieran ceder próximamente y anticipa que la salida del ciclo de ajuste será a partir del segundo semestre del próximo año.

El exministro de Hacienda urge a acercar posiciones para esta vez sacar adelante el proyecto previsional: “Necesitamos en pensiones el esfuerzo que se le está poniendo a la Constitución”, enfatiza. En esa línea, también señala que el gobierno tendrá que entregar más para avanzar, y enumera sus críticas a la iniciativa: la magnitud y plazo de la separación de la industria, que haga competir al sector privado con el Estado y permitir los autopréstamos, que “es abrir una caja de Pandora”. Ve como lo indispensable de la reforma el subir las cotizaciones, con una parte de reasignación intrageneracional.

El economista David Friedman aterrizará en el país el próximo lunes 21 y estará hasta el sábado 26. Lo traen el Centro de Estudios Libertarios (CEL), junto a la Fundación para el Progreso (FPP). Dará dos charlas y tendrá una cena con economistas y empresarios.

El académico de la FEN de la U. de Chile apela a la generosidad y al pragmatismo del gobierno y de la oposición para sacar adelante tres temas que considera claves en el actual contexto del país: tributario, previsional y constitucional. Si no se logran esas dos primeras reformas, advierte, “mi preocupación es que terminemos eligiendo presidentes populistas”. Estima pronto aún para hacer un juicio sobre la administración Boric y afirma que “la evaluación de los gobiernos por su desempeño económico es muy vendedora mediáticamente, pero no es buena economía”.

El expresidente del Banco Central asegura que si bien tras el resultado del plebiscito persiste la incertidumbre y el desafío de elaborar una buena Constitución, de haber ganado el Apruebo las inversiones se habrían “parado con mucha más fuerza” y la magnitud de la recesión que tendrá Chile en 2023 hubiese sido “mucho mayor”. Por eso, ahora ve una oportunidad, pero enfatiza que ello requiere que el sistema político esté a la altura y, en cuanto al gobierno, advierte que la posición maximalista de su programa “ya no tiene cabida”.