Sección: Podcast

El pasado viernes, Boris Johnson cumplió la principal promesa de campaña con la que había triunfado hacía apenas una semana: concretar el Brexit. Su victoria en las elecciones generales de la semana pasada no solo fue contundente y dio paso a una mayoría absoluta en el parlamento, fue también el mayor triunfo conservador en toda una generación. Se calcula que cerca de un millón de votantes tradicionalmente laboristas se inclinaron por el partido conservador. Ahora, después de lograr al fin un apoyo para su plan de salida de la Unión Europea, Johnson liderará a Gran Bretaña a través del proceso de transición que se iniciará este 31 de enero.

Es oficial. Ayer por la tarde, el senado aprobó la reforma al capítulo XV de la Constitución, posibilitando la realización del plebiscito para el 26 de abril de 2020. En otras palabras, la tarde del 19 de diciembre de 2019 Chile abrió oficialmente la puerta para, eventualmente, dejar la Constitución de 1980 en el pasado. Pero esta fue también la semana donde las acusaciones, recriminaciones y enojo popular estuvo centrado en otro tema: la paridad de género en el proceso constituyente. En el relato popular, la derecha le cerró la puerta a las mujeres. En el relato de Chile Vamos, salvar el acuerdo para el plebiscito de 2020 era prioritario, y los otros temas pueden discutirse por separado. Por otro lado, en el extremo izquierdo, el PC y elementos descolgados del Frente Amplio votaron en CONTRA de la ley que permite comenzar el proceso constituyente.

Una vez más, la tradición se mantuvo. El nuevo presidente de la Corte Suprema fue elegido por ser el ministro con más antigüedad en el tribunal. Guillermo Silva Gundelach se convertirá en enero en el octagésimo tercer hombre en presidir la máxima instancia del poder Judicial. Sin embargo, fue una elección distinta, tal como había sucedido hace dos años. En un país que está cuestionando a sus instituciones, y con una Corte Suprema que se ha visto a menudo contestando acusaciones y provocando sus propias controversias, el rol del presidente del tribunal y el mecanismo para elegirlo parece cobrar mayor relevancia.

De economía modelo a modelo económico en crisis, el llamado modelo chileno ha estado en el centro de la narrativa nacional, ya sea para celebrarnos o para recriminarnos. Desde el estallido social este artefacto de principios económicos, filosofías, valores cívicos, vicios, políticas públicas, modos de vida y visiones de mundo, parece estar en el centro del relato de nuestra propia fractura política y social, pero ¿cuál es el modelo chileno?. En su edición aniversario del pasado jueves 12 de diciembre, Pulso revisó las principales características y críticas al modelo chileno y describió los ejemplos de otros modelos que pueden servir de modelo.

Desde el principio parecía una apuesta ambiciosa, organizar la Cop25 en menos de un año después de que el nuevo gobierno de Brasil echara pie atrás, y el resultado de la Conferencia mundial sobre el cambio climático pareció dar la razón a quienes advertían que podía ser un desastre político en ciernes. La anunciada negativa de los países más contaminantes del planeta a ceder, sumado al negacionismo climático de los gobiernos de Estados Unidos y Brasil, ya planteaban un escenario difícil. Pero en Madrid se sumó otro problema. Durante el fin de semana, las severas y notorias críticas a la conducción de las negociaciones por parte de la delegación chilena llegaron desde otras comitivas y organizaciones. Con todo, el desastre que ya había supuesto tener que cambiar la sede desde Santiago a Madrid por causa del estallido social en Chile, se terminó de configurar en la capital española. ¿Qué críticas se hacen al liderazgo de Chile en el evento y por qué? ¿Quién pagará los costos políticos de una cumbre calificada por el propio gobierno como "insatisfactoria"?

Después de meses de polémicas, preámbulos y declaraciones reservadas y públicas, el viernes pasado el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de Estados Unidos recomendó acusar formalmente al presidente Donald Trump por abuso de poder y obstrucción a la justicia. De aprobarse en el pleno de la Cámara la próxima semana, eso daría inicio formalmente al Impeachment o juicio político de destitución del presidente de Estados Unidos. Pero la oposición Demócrata que es mayoría en la cámara debe enfrentar el hecho de que en el Senado la mayoría Republicana no permitirá una condena a su presidente. Al mismo tiempo, ambos partidos deben calcular los costos y beneficios de desarrollar este proceso en un año electoral donde Trump buscará su reelección y los demócratas deberán elegir al candidato que le haga frente en noviembre.

Esta fue la semana en que dos de los principales nombres del piñerismo enfrentaron, de modo distinto, un juicio político donde eran acusados por su presunta responsabilidad en las violaciones a los derechos humanos cometidas desde el inicio del estallido social del 18 de octubre. Los desenlaces fueron radicalmente distintos. Con todo, lo ocurrido en el Congreso tuvo consecuencias no sólo para los acusados, sino también para el gobierno y la alianza política que lo sustenta, Chile Vamos. ¿Cómo se espera que el ejecutivo de vuelta la página y trate de retomar el control y ordenar sus filas?

Llegó el día. La apuesta del Primer Ministro, Británico Boris Johnson, para sacar adelante su plan para concretar el Brexit se juega hoy, en las elecciones generales adelantadas a las que convocó el líder conservador. Presionado por obtener una mayoría que le permita concretar su objetivo de sacar al Reino Unido de la Unión Europea el 31 de enero, Johnson vive por lo tanto una jornada decisiva. Al frente no sólo tiene al partido laborista, sino a las fuerzas políticas anti Brexit que han llamado a la ciudadanía a ejercer un "voto táctico". ¿Qué escenarios pueden desplegarse a partir de mañana para la teleserie del Brexit?

El lunes por la noche, en un mensaje transmitido por cadena nacional, el presidente Sebastián Piñera anunció una serie de medidas presentadas como una "agenda anti abusos" como respuesta a las movilizaciones tras el estallido social del 18 de octubre. Los anuncios presidenciales incluyeron medidas como el aumento de las penas efectivas en los casos de colusión, llegando a la cárcel cuando los bienes afectados sean de primera necesidad, como por ejemplo los alimentos y medicamentos. Pero mientras el gobierno intenta interpretar la rabia social con los abusos, debe tomar decisiones para hacer frente a las consecuencias económicas del estallido social y la violencia que llegó con las manifestaciones. Así también, el Banco Central ha tomado un rol protagónico tanto en sus medidas como en su advertencia al mundo político. ¿Qué herramientas le quedan al Estado para enfrentar la crisis?

Cuando el 19 de octubre, después de que el gobierno decretara el Estado de Emergencia, tropas y tanques militares volvieron a las calles de Santiago, generaciones de chilenos revivieron imágenes traumáticas, y para muchos, dolorosas. Pero desde el otro de las armas el momento también revivió fantasmas y traumas. Por eso, cuando desde hace un mes la idea de un regreso de las fuerzas armadas a las calles se instaló como una posibilidad real, las dudas y las objeciones se hicieron sentir. En el centro de todo: el problema de la proporcionalidad en el uso de la fuerza. Con una seguridad pública aún en crisis y con un proyecto de ley que pretende asignarles la protección de la infraestructura crítica, las objeciones de los altos mandos de las fuerzas armadas, con sus lecciones y también sus fantasmas del pasado, se tornan relevantes y amenazan con tensar su relación con el poder civil.

Cuando en 2015 Mauricio Macri se convirtió en el Presidente de Argentina tras 12 años de kirchnerismo, las dudas y las expectativas eran muchas. ¿Podría el ingeniero de centroderecha ordenar las finanzas y sacar a los argentinos de la pobreza y reincorporar al país al concierto internacional? Cuatro años después, las cifras hablaron, y luego lo hicieron los votantes. La estrepitosa derrota del presidente en su intento por reelegirse y el retorno del kirchnerismo al poder fueron una respuesta contundente. Este martes, Mauricio Macri le entrega el poder al peronista Alberto Fernández, elegido como presidente con una compañera de fórmula omnipresente: la exmandataria Cristina Fernández de Kirchner. De modo que el nuevo presidente argentino llega a la Casa Rosada con su propio set de expectativas y dudas.

Aunque el desenlace de la actual crisis es aún un misterio, ya se comienzan a hacer los primeros balances no sólo sobre las consecuencias de estas semanas que han cambiado a nuestro país en muchos sentidos, sino de lo que ha pasado en el camino. ¿Quiénes han sido los y las protagonistas de estos 50 días? Evidentemente habría que partir por la calle: los manifestantes, los grupos organizados y, definitivamente, el colectivo porteño Lastesis y el fenómeno mundial de su canción y coreografía feminista "Un violador en tu camino". Pero en la arena del establishment político hay también protagonistas, y en este episodio de Crónica Estéreo hacemos ese balance. Además, una revisión a otra de las áreas más golpeadas en estos 50 días: la televisión.

De los múltiples saqueos que se han perpetrado desde el 18 de octubre en adelante, en medio de la crisis social, política y de seguridad pública que aún se extiende, uno en particular encendió una polémica que esta semana enfrentó al gobierno y la fiscalía. ¿Cómo la suspensión del proceso contra un grupo de imputados detenidos en fraganti en Conchalí llegó a abrir un nuevo frente de discusión para el poder ejecutivo?

La Alianza del Tratado Atlántico Norte cumple 70 años y lo conmemora en su punto de origen, Londres, Inglaterra, donde en 1949 se estableció el cuartel general del grupo formado por 12 estados que se habían prometido protección colectiva ante lo que asomaba como su principal amenaza, la Unión Soviética. Pero esta semana el cumpleaños de la OTAN no parece una fiesta. Ampliada a un total de 29 estados hoy, la Alianza enfrenta cuestionamientos y discusiones internas, la presencia de amenazas externas como Rusia y China, y la incómoda condición de uno de sus países miembros: Turquía. Días antes, el mandatario francés Emmanuel Macron había criticado duramente el estado de la OTAN. El anfitrión, el Primer Ministro británico Boris Johnson, recibe a los visitantes en medio de una campaña electoral decisiva para sus planes del Brexit; mientras el siempre beligerante presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llegó insistiendo en su reclamo sobre los pagos de los países miembros. ¿Qué futuro le espera a la alianza?

El sistema ya venía siendo criticado. El trabajo de la dirección de inteligencia policial de Carabineros había sido desacreditado tras el escándalo de la Operación Huracán. Y la labor de la Agencia Nacional de Inteligencia, ANI, estaba bajo fuertes cuestionamientos tras el envío de artefactos explosivos a una serie de personas de alto perfil, presumiblemente por parte de grupos o elementos anarquistas. Desde el inicio de la crisis política y social en Chile, el estallido de violencia que comenzó con los atentados contra diversas estaciones del Metro de Santiago se convirtió en uno de los problemas más graves de las autoridades. ¿Quién perpetró los ataques? ¿Alguien los organizó? Y, ¿por qué la inteligencia no lo vio venir?