Hablar al tuntún, la última polémica de Umberto Eco

En su alocución, invitado por la Universidad de Turín, Umberto Eco apuntó a Internet como el responsable de promover "las reacciones en caliente, sin que dé tiempo de reflexionar".

"Las redes sociales le dan el derecho de hablar a legiones de idiotas que antes hablaban solo en el bar después de un vaso de vino, sin dañar a la comunidad. Entonces eran rápidamente silenciados, pero ahora tienen el mismo derecho a hablar que un Premio Nobel. Es la invasión de los imbéciles", dijo el autor que falleció en febrero del año pasado.

En el volumen de crónicas que alcanzó a entregar antes de su muerte, De la estupidez a la locura (Lumen), Eco cuenta, con alguna cuota de humor, que "inmediatamente se difundió viralmente una inútil discusión sobre si yo había recibido el premio Nobel o no. Sin que nadie fuera a consultar la Wikipedia. Esto para decir lo inclinados que estamos a hablar al tuntún".

En la columna titulada "Los necios y la prensa responsable", el autor da sentido al mensaje que rápidamente se viralizó en las redes sin el contexto con que fue dicho: primero, porque el italiano se refiere a la persona que cree que su opinión tiene el estatus de verdad, y, luego, en segundo lugar, a la publicidad o visibilidad de las redes sociales, que son las que validan ese mensaje.

"Hice una observación de puro sentido común. Admitiendo que entre los siete mil millones de habitantes del planeta haya una dosis inevitable de necios, muchísimos de ellos antaño comunicaban sus desvaríos a sus íntimos o a sus amigos del bar, y de este modo sus opiniones quedaban limitadas a un círculo restringido", aclara Eco.

"Ahora —argumenta— una consistente cantidad de estas personas tienen la posibilidad de expresar las propias opiniones en las redes sociales. Por lo tanto, esas opiniones alcanzan audiencias altísimas, y se confunden con muchas otras expresadas por personas razonables".

Según Eco, nadie es necio de profesión, pero una persona que es un excelente cirujano, un excelente empleado de banco "puede decir estupideces sobre argumentos de los cuales no es competente, o sobre los que no ha razonado bastante". Entre otros asuntos "porque las reacciones en Internet se hacen en caliente, sin que dé tiempo de reflexionar".

Al contrario de la versión que propone Chomsky para la libertad de expresión, "si crees en la libertad de expresión entonces crees en la libertad de expresión para puntos de vista que te disgustan", el planteamiento de Eco es un asunto de competencias.

Para acabar con la "imbecilidad" en Internet, el autor propone una solución "culturalmente preciosa", aunque, puntualiza, "se trata de una empresa sin duda cara".

Según Eco, los diarios a menudo son víctimas de la red, porque de ella sacan noticias, algunas veces leyendas, dando voz por lo tanto a su mayor competidor, y al hacerlo siempre llevan dos días retraso sobre Internet.

En cambio, el pensador italiano propone que los medios "deberían dedicar por lo menos dos páginas al día al análisis de sitios Web (tal y como se hacen reseñas de libros o de películas) indicando los sitios virtuosos y señalando los que transmiten bulos o imprecisiones".

"Sería un inmenso servicio al público y quizá también un motivo para que muchos navegantes de la red, que han empezado a dejar de lado los periódicos, vuelvan a hojearlos a diario", añade.