Por 74 votos a favor, 72 en contra y 2 abstenciones, las que se suman al rechazo, la Corporación no acogió los argumentos expuestos por la defensa del Secretario de Estado, por lo cual el libelo seguirá su tramitación en la sala.
Etiqueta: Acusación Constitucional
El presidente de la falange, Alberto Undurraga sostuvo que “las acusaciones constitucionales no son un concurso de simpatía, aquí no se trata de si nos cae bien o mal el ministro Jackson".
El escrito fue presentado el pasado 3 de enero. Se discutió extensamente en la comisión revisora, y la instancia recomendó a la Sala de la Cámara -de manera no vinculante- rechazarlo.
El libero impulsado por el Partido Republicano, acusa al secretario de Estado de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”, entre otras faltas.
En la víspera de la votación, el parlamentario gremialista había confirmado que se abstendría. “Yo soy bien hombrecito para mis cosas. A mí no me gusta el gobierno, lo ha hecho mal, yo me voy a abstener", declaró en ese entonces.
La presentación ingresada por el Partido Republicano acusaba al secretario de Estado de “abandono de deberes” y “faltar a la probidad”.
La instancia de la colectividad afirmó que el militante de RD "ha infringido gravemente la ley" mientras ejercía como máxima autoridad tanto en la Segpres como en el Ministerio de Desarrollo Social.
Dos diputados UDI anunciaron que se abstendrán en la votación del libelo. Ello se suma a las dudas que desde el lunes vienen expresando alrededor de siete diputados de RN, que tampoco apoyarán la presentación, iniciada por el Partido Republicano. Con estos antecedentes, la acusación, que se vota este jueves en la Cámara, se pone cuesta arriba, ya que el oficialismo logró cerrar filas con algunos grupos no alineados (como ecologistas y democratacristianos).
El secretario de Estado, además, insistió en que no hay argumentos jurídicos para el líbelo en su contra y aseguró que desde la oposición "han estado escuchando los argumentos" que los harían desistir de respaldar la acción en la sala de la Cámara de Diputados mañana jueves.
La Cámara Baja votará este jueves la acción contra el ministro de Desarrollo Social, presentara por el Partido Republicano.
Así lo comunicó el diputado Rubén Oyarzo, quien llamó al gobierno a aceptar la renuncia del secretario de Estado para no pasar “un bochorno” en la Cámara.
La acción interpuesta por diputados del Partido Republicano fue rechazada por un voto a favor, tres en contra y una abstención. Este jueves será revisada con informe negativo en el hemiciclo de la Cámara Baja.
"Una cosa son las autocríticas a por ejemplo mi desempeño como ministro secretario general de la Presidencia, cosa que he hecho pública en varias entrevistas por el tema, y otra cosa muy distinta es tratar ocupar eso para lo que ha sido la gestión que hemos mantenido, no solo yo, sino con nuestros equipos en el Ministerio de Desarrollo Social", señaló.
Esta jornada, el jefe de bancada de los diputados de RN, Andrés Longton, indicó que “definimos una postura de bancada de avanzar al fondo de la acusación constitucional. Es decir, rechazar la cuestión previa". La titular de la Segpres afirma que el libelo contra el ministro de Desarrollo Social carece de mérito jurídico.
Actualmente la bancada de Renovación tiene 22 diputados, la segunda más numerosa de la Cámara, por lo que si algunos de sus integrantes deciden restarse, sus votos podrían derribar el libelo que se vota este jueves. Según legisladores de bancadas oficialistas y fuentes de gobierno, hoy la estrategia está abocada en conseguir el descuelgue de RN respecto de la ofensiva del Partido Republicano.
