Luego de una maratónica jornada la Cámara aprobó la acusación con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones.
9 nov 2021 02:40 AM
Luego de una maratónica jornada la Cámara aprobó la acusación con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones.
Personal sanitario esperaba en entrada principal del Congreso a parlamentario DC, quien se había realizado un PCR tras presentar molestias. Sin embargo, el diputado había ingresado por otro acceso y al interior de su vehículo se encontraba el jefe de la bancada falangista, Gabriel Ascencio, quien acusó de "ilegal" el control que se pretendía realizar. Parlamentarios oficialistas manifestaron indignación por arribo de Sabag, mientras que el seremi de Salud -quien afirmó que el legislador se expone a sumario sanitario- se reunió con el presidente de la Cámara tras el episodio.
Si bien el texto acusatorio recibió una recomendación negativa por parte de la comisión revisora -con 2 votos a favor, 2 en contra y 1 abstención-, este lunes la acción contra el Mandatario será sometida a discusión y votación en la sala de la Cámara. Una exposición marcada por la decisión del Ejecutivo de no presentar "la cuestión previa", y la extensa argumentación por parte del diputado Jaime Naranjo (PS) a fin de contar con el voto del diputado Jackson.
Presencia de parlamentario DC se convirtió en clave para las aspiraciones opositoras tras ponerse en duda su asistencia al Congreso para votar el libelo, luego de haberse realizado un PCR preventivo tras sentir molestias e informar en un chat de la bancada que no asistiría. Posteriormente Gabriel Ascencio, jefe de la bancada falangista, afirmó que el legislador finalmente viajaba. Luego de conocerse las declaraciones de la autoridad sanitaria, desde la DC afirmaron que Sabag continuaba su camino a Valparaíso.
En la oposición había pesimismo de que tal vez el voto del RD Giorgio Jackson no sería suficiente para llegar a los 78 sufragios necesarios para aprobar el libelo contra el Mandatario. Incluso, algunos eran partidarios de abandonar la estrategia de alargar el discurso del diputado PS Jaime Naranjo.
La Cámara escucha la defensa del libelo por parte del diputado socialista Jaime Naranjo, quien afirmó que hará uso de las atribuciones necesarias a fin de contar con todos los votos. Tras realizarse dos exámenes PCR, cuyos resultados fueron negativos, el parlamentario RD aseguró que la autoridad sanitaria ratificó que su aislamiento termina hoy lunes.
El abogado del Mandatario, Jorge Gálvez, fundamentó su decisión al asegurar que "nos interesa de sobremanera poner de manifiesto que tanto en la forma como en el fondo, tanto en el derecho como en los hechos, la acusación constitucional carece de méritos”. El diputado defensor del libelo, Jaime Naranjo (PS), cuestionó la determinación.
Cálculos del bloque acusador dicen que tendrían los 78 votos para aprobarla, siempre y cuando se presente a votar el diputado RD Giorgio Jackson, quien se encuentra en cuarentena, restricción que termina a las 24:00 horas de hoy lunes. Para esperarlo, el defensor del libelo, diputado PS Jaime Naranjo, tendrá que hablar varias horas seguidas, hasta pasada la una de la madrugada.
Tras la recomendación negativa por parte de la comisión revisora, este lunes la acción contra el Mandatario será sometida a discusión y votación en la sala de la Cámara. Una acusación ingresada por la oposición hace dos semanas, que se funda en dos capítulos acusatorios: el primero por vulneración al “principio de probidad y el derecho a vivir en un medio libre de contaminación” y el segundo por haber “comprometido gravemente el honor de la nación”.
Los parlamentarios que componen la instancia argumentaron y sometieron a votación la acción constitucional contra el Mandatario, rechazándola por 2 votos a favor (Maya Fernández y Florcita Alarcón), 2 en contra (Paulina Núñez y Virginia Troncoso) y una abstención, del independiente Pepe Auth. Con esto, el libelo llegará al hemiciclo de la Cámara con una recomendación negativa, que no es vinculante.
En caso de aplicar la denominada "ley Lázaro", que implicaría dilatar la acusación extendiendo, por ejemplo, los discursos de los diputados, y así extender la acusación contra Piñera hasta el martes para que los diputados del Frente Amplio catalogados como "contacto estrecho" puedan participar de su votación, no se podría ver la prórroga del estado de excepción. Así lo dio a entender el presidente de la Cámara de Diputados, Diego Paulsen: "Ahí tendrán que ver ellos y sopesar qué es lo que quieren ver y votar en esa sesión”, indicó.
"Tenemos plazos constitucionales establecidos, por lo tanto vamos a tener que dar cumplimiento a aquello", indicó el presidente de la Cámara Baja.
Esta mañana el abogado defensor continuó la presentación de sus argumentos frente a la comisión revisora de la Acusación Constitucional ingresada contra el Presidente Piñera. En su exposición subrayó la "falta de fundamentos" del libelo que acusa conflicto de interés del Mandatario en la compraventa de la minera Dominga, calificándolos de "hechos que fueron objeto de pronunciamientos judiciales firmes".
La tarde de este viernes la instancia evaluadora de la acción impulsada por la oposición en contra de Mandatario, recibió al equipo jurídico del Jefe de Estado -liderado por el abogado Jorge Gálvez- y al ministro Segpres, Juan José Ossa. "La AC, más allá de un inteligente uso del lenguaje y una serie de recursos para adecuar mañosamente la realidad de los hechos, no establece a ningún hecho constitutivo de ilícitos constitucionales", dijo Gálvez, quien anteriormente defendió al ministro de Educación, Raúl Figueroa.
Este viernes, pasadas las 15.00, el abogado del Mandatario, Jorge Gálvez expondrá ante los diputados de la instancia, que al final de sus sesiones, deberá emitir un informe -no resolutivo- recomendando a la sala de la Cámara Baja aprobar o rechazar la acusación contra el Jefe de Estado.