Este miércoles terminaron las reuniones por el ciclo de talleres que inició el gobierno con los centros de estudio. Allí, entre otras cosas, el Ejecutivo mencionó cuál fue el supuesto que usaron respecto al cobro que podría hacer el IPPA a los afiliados: 0,16% sobre el saldo administrado. De todas maneras, ese es un supuesto, ya que en realidad el IPPA definirá la comisión, pero estiman que con eso se podría financiar bien.
Según un informe de Ciedess, al décimo mes se han pensionado 150.594 personas, versus las 74.709 de 2021. En octubre de 2022 se registró un total de 12.866 nuevos pensionados de vejez, lo que significa una baja de 10,7% respecto al mes anterior y un incremento de 94% respecto a igual mes de 2021.
El presidente de la Comisión de Trabajo de la Cámara enfatiza que desde el gobierno "tienen que poner más energía en buscar un acuerdo, que solamente en defender el mérito de su propuesta". El también presidente de la DC, estima que no están los votos para lo que propone el Ejecutivo respecto al destino del 6% extra de cotización, y si bien ve que hay apoyo para separar la industria de AFP, faltaría acordar el modo en que se hará.
El presidente de Credicorp Capital indicó que los inversionistas actúan con cautela sobre el incierto panorama previsional. Sobre la reforma de pensiones del gobierno, criticó el diseño, cuestionando que “en la letra chica no está 100% claro cómo se traspasan los activos”.
Estudio realizado por Libertad y Desarrollo señala que el diseño que propone el gobierno en la reforma previsional para destinar el 6% de cotización adicional podría castigar las pensiones en hasta 24%, en comparación a que dicho dinero se cotice en una cuenta individual. Eso sí, el documento evalúa el efecto de la rentabilidad y el mecanismo redistributivo al cotizar, pero no considera otros beneficios de la reforma.
Osvaldo Macías aseguró que se mantendrá la participación del mundo privado mediante las funciones de inversión. Por lo mismo, señaló la autoridad señaló que el proyecto previsional “no es una reforma contra alguien en especial, sino para favorecer a las personas”.
El miembro del equipo económico para la pasada campaña presidencial de José Antonio Kast no encontró nada rescatable de la reforma previsional y tributaria del actual gobierno. “Los que gobiernan hoy tienen falencias formativas elementales, de mi perspectiva, con visiones y teorías absolutamente fracasadas”, señaló el economista.
La Asociación de AFP elaboró un documento donde señaló que las 0,1 UF por año cotizado que propone el fondo común en la reforma previsional en realidad “beneficia más a mayores ingresos” de los actuales pensionados. Acá, el asesor de la subsecretaría de Previsión Social, Marco Morales, defiende la propuesta del Ejecutivo. Cree que “están mirando esto en forma aislada o buscándole su conveniencia al apuntar a una cosa específica sin mirar el conjunto del Seguro Social".
Esto, con el objetivo de terminar de votar el proyecto en particular en junio, según dijo el diputado Alberto Undurraga, quien preside dicha Comisión. Además, el gobierno salió a aclarar la metodología de cálculo que usaron para proyectar un aumento del empleo formal con esta reforma.
Por más de una hora la Comisión de Constitución debatió respecto de si se puede poner en tabla o no el llamado sexto retiro de fondos de pensiones, que en realidad sería el cuarto giro. Y hubo polémica. La diputada Pamela Jiles acusó a la presidenta de la Comisión, Karol Cariola, de ser una "diputada comunista neoliberal" y luego se retiró de la sesión. "Con esa cobardía, la diputada Jiles se acaba de retirar de la Comisión", dijo Cariola.
Según informó Ciedess, con el buen desempeño de los mercados y la caída de las expectativas de la inflación, todos los fondos de pensiones anotaron retornos para el undécimo mes de 2022.
La ministra Jeannette Jara el jueves pasado hizo una presentación en la CUT, donde los invitó a que puedan ir a exponer al Congreso. Desde la CUT agradecieron a la ministra "la manera y la forma" en que hizo su presentación, porque "a veces hemos tenido en el pasado otros ministros y ministras con mucha distancia".
Christian Larraín respondió varias críticas que se han hecho a la reforma, entre otras cosas, respecto de que al ser un "fondo muy apetecible por la clase política, se puede terminar destinando a otros usos", o que destinar el 6% al fondo común es un “vale por”, o un "impuesto al trabajo".
El expresidente de la CMF también afirmó: "No me gusta el rol que se le da al Estado, tanto en la función de soporte como en el rol que se le otorga como inversor de los fondos". Respecto al IPS reforzado, señaló: "No creo que esta entidad pública le pueda dar a los futuros pensionados el mismo servicio que hoy día les dan las AFP". Y sobre el IPPA, dijo que "la competencia entre el inversor público y el inversor privado es absolutamente desleal. Eso no es fair play".
El economista señala que el foco de la discusión previsional no es el correcto: lo principal a definir es cuál es la tasa de reemplazo a la que aspira el país. Estima que la PGU cambió el escenario, porque ahora las tasas de reemplazo están por sobre los países de la OCDE. Cree que es necesaria una reforma, principalmente para subir la tasa de cotización, de lo contrario, asegura que los futuros jubilados tendrán pensiones más bajas que los actuales. "Si quieres redistribuir, tendrías que quitarles a los actuales para darle a los futuros", comenta.
