Demanda, que data de 2017, fue presentada por Netline, OPS, TelecoMax y Telestar. Ellos acusaban prácticas exclusorias y obstáculos para su entrada al mercado móvil.
Francisca O’Ryan K.
12 dic 2018 04:00 AM
Demanda, que data de 2017, fue presentada por Netline, OPS, TelecoMax y Telestar. Ellos acusaban prácticas exclusorias y obstáculos para su entrada al mercado móvil.
Tribunal ratificó la sentencia de la Corte Suprema y exigió a operadoras a desprenderse de una parte del espectro fue otorgado en el concurso de la banda 700 MHz. Subtel deberá definir ahora cómo se hará el traspaso.
"WOM es uno de los principales afectados por la conducta anticompetitiva", se indica en el escrito.
Esto, luego que la autoridad revirtiera parcialmente el congelamiento de la banda 3,5 GHz. Aún así, recalcan que no reconocen que la medida haya sido legal.
La autoridad presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia una propuesta con nuevos límites para el uso de las bandas, que dejó conformes a los grandes actores. Sin embargo, Conadecus y WOM se opondrán. Subtel, además, decidió descongelar parcialmente la banda 3.500 MHz.
La resolución del recurso de protección, presentado por las operadoras móviles tras el congelamiento de la banda 3,5 GHz, estaría lista en unas dos semanas.
La compañía atribuyó a una falla en un software los problemas que presentó el servicio el viernes 24 de agosto.
Esto, producto de que existen inversiones realizadas en ambos casos.
Ambas empresas presentaron un recurso de protección en contra de la autoridad por el congelamiento de dicha banda.
"Las propuestas son ridículamente bajas y creemos que se trata de confundir a la opinión pública (...)", señala Araya.
Esto agudizaría el quiebre en la industria, pues esa empresa ya había respaldado al organismo del Estado cuando se decidió congelar el uso del espectro. Claro arremetió ayer presentando un nuevo escrito.
En su argumentación el CDE señala que no es efectivo que el congelamiento de la banda causará menoscabo a los clientes de ambas compañías.
La Corte de Apelaciones declaró admisible ambos recursos y pide que se lleve como una causa.
Daniel Hajj, director general de compañía de Carlos Slim, dijo que no se ha tomado una decisión, pero que el reciente fallo de la Corte Suprema tendrá repercusiones negativas para la inversión en el sector en Chile