La directora de la institución, en relación a sus dichos del domingo, señaló que la distinción que hizo “en ningún caso significa que no existieron violaciones a los derechos humanos, graves y masivas” y que “tampoco significa que esas violaciones no puedan constituir crímenes de lesa humanidad”.
A través de un oficio solicitaron al organismo "revisar el rumbo de las acciones y dar cabal cumplimiento al mandato de promoción y protección de los Derechos Humanos" en base a la ley vigente tras declarar inadmisible la querella por presunto tráfico de influencias.
El 7° Juzgado de Garantía de Santiago acogió el recurso de reposición interpuesto por la defensa de Mario Desbordes y declaró inadmisible la querella por tráfico de influencias presentada por el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), dirigido por Consuelo Contreras.
"Es un triunfo de los derechos humanos, hoy el pueblo de Chile se encuentra más protegido en sus derechos que el día de ayer”, dijo la directora Consuelo Contreras.
Consuelo Contreras afirmó que durante la sesión del consejo en que se decidió la acción judicial no se tuvo en consideración el contexto electoral del candidato a la alcaldía de Santiago y que tal falta de visión "puede ser" un error, pero que no hubiera cambiado la decisión del organismo.
Además, Consuelo Contreras, directora del INDH, señaló que "lo que ocurrió con este caso, es una muestra de lo importante que son las comisiones calificadoras".
Durante cuatro horas la directora del Instituto Nacional de Derechos Humanos estuvo declarando al Ministerio Público, en calidad de testigo, en una investigación que evalúa eventuales delitos en la entrega de las pensiones de gracia, producto de las violaciones a los Derechos Humanos durante el estallido social.
Consuelo Contreras sostuvo que "el Presidente tiene la libertad de llamar a quien estime pertinente, en la medida que tenga un carácter asesor y que no deliberativo y que sus opiniones no sean obligatorias de cumplir”.
Consuelo Contreras manifestó que desde la institución mirarán “con atención” las definiciones del Cosena, instancia que fue convocada por el Presidente para el lunes.
La profesional defendió las labores realizadas por el organismo e insistió en que siempre marcaron que no cumplían con los estándares internacionales para funcionar como comisión calificadora de víctimas.
El organismo ha quedado en entredicho, luego que el documento emanado por el ente contralor dejara al descubierto una serie de falencias respecto al proceso de selección, entrega y pago del beneficio. Por ejemplo, que 19 expedientes de los beneficiados, remitidos por el INDH, no presentaban antecedentes médicos.
La senadora Paulina Vodanovic planteó que no se le puede pedir a una organización “que usa como método de acción política la violencia” que deponga esas actividades para conversar con ellos, y apuntó que si se quisiera dialogar en serio "habría que pedirles que abandonen la vida violenta".
La arremetida se produce luego de que Consuelo Contreras afirmara que es necesario considerar a “los grupos que están más al extremo”, como la Coordinadora Arauco Malleco, en un diálogo para desactivar la violencia en la Macrozona Sur.
La vocera de gobierno, sin embargo, planteó que se trata de “política ficción”, ya que hasta el momento no hay “ninguna señal de disposición de diálogo”.
“La condición necesaria para que todos se sienten a la mesa es que debe haber situación de paz", sostuvo Consuelo Contreras, señalando que "es importante que se sienten los grupos que están más al extremo".
