La empresa que opera la línea donde se originó el apagón informó que el incidente ocurrió al intentar reiniciar las comunicaciones de su sistema de protección, el que presentaba problemas casi dos horas antes del corte de suministro. En ese proceso “se presentó una actuación no esperada e imprevista de dicha función de protección”, dijo en respuesta a requerimientos del Coordinador, y aseguró que al respecto “existía solo un antecedente en el mundo”.
La denuncia ante el fiscalizador del sistema eléctrico apunta a incumplimientos en el deber de mantener disponibles los Sistemas de Información en Tiempo Real (SITR), según el estándar mínimo mensual. Entre las firmas figura la transmisora que ha sido apuntada por el Coordinador por tener su sistema no disponible durante el apagón. Pese a ello, la compañía afirmó que la caída de sus comunicaciones directas durante el incidente “no impidió el avance de la recuperación del servicio”.
La mayor firma de transmisión envió una carta donde responde a requerimientos de información del Coordinador sobre el episodio, defendiendo que realizaron “todas las medidas disponibles”, y que tenía celulares satelitales que permitieron “estar en permanente comunicación tanto con el Coordinador como con las otras empresas coordinadas”.
El Coordinador Eléctrico publicó en las últimas horas documentos claves -con días de retraso- que permiten reconstruir la bitácora de cómo funcionó la recuperación del servicio, así como las principales dificultades que enfrentó el proceso. Aquí los detalles.
Ernesto Huber, director ejecutivo de la entidad, reveló que la propietaria de la línea alertó que la protección “estaba fuera de servicio”, pero que tenían el respaldo “totalmente operativo”. Dado que la línea falló igual, se encomendaron las auditorías anunciadas la semana pasada. Además, informó que el organismo denunció a la SEC a un total de 21 empresas por no entregar sus reportes a las 48 horas de la caída total del sistema eléctrico.
Tras la desconexión que sufrió la línea operada por ISA Interchile el pasado martes, el organismo encargado de la operación de todo el sistema eléctrico redujo a la mitad las transferencias de energía que transitan por esa infraestructura “por razones de seguridad”, mientras siguen analizando las razones detrás de la falla. El mix de energía, siempre variable, vio un aumento de las fuentes termoeléctricas, principalmente gas y carbón, dicen expertos.
Carlos Finat, uno de los miembros más recientes de organismo técnico encargado de operar el Sistema Eléctrico Nacional (SEN), calificó como un “bulo” un comentario que publicó Arturo Vásquez, exviceministro de Energía del Perú, en que ligaba el masivo corte de suministro eléctrico a la alta penetración de fuentes eólicas y solares en la matriz energética chilena.
Los montos se aplicarían a cada empresa, en caso que las investigaciones de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC) y el Coordinador así lo permitan. Sin embargo, los gremios del sector piden prudencia. Acera llamó a no “emitir juicio anticipados”, mientras que Generadoras de Chile demandó la asesoría de “expertos internacionales imparciales”, asegurando que sus asociadas “estuvieron siempre preparadas para aportar con su capacidad de generación para la pronta reposición del servicio eléctrico”.
En reunión extraordinaria, el Consejo Directivo acordó la realización de auditorías a las instalaciones que originaron la falla, operadas por ISA Interchile, así como a los sistemas de supervisión y control de empresas coordinadas.
Juan Carlos Olmedo, presidente del consejo directivo del operador del Sistema Eléctrico Nacional, dio a conocer la cifra pese a que solo minutos antes el subsecretario del Interior cifró en 3 millones 400 mil (42%) los clientes que se mantenían sin suministro hasta la medianoche del martes.
Si bien hasta ahora se han descartado "ataques" a los sistemas, el presidente del consejo directivo de la entidad aseveró que una investigación que tomará 15 hábiles arrojará las causas concretas de la falla.
El organismo entregará un nuevo reporte de la emergencia a las 21.30 horas. Mientras tanto, señalaron que no pueden “definir en este momento una hora para la recuperación”.
La entidad autónoma, encargada de la operación del Sistema Eléctrico Nacional, propuso al Ejecutivo un set de medidas, entre ellas la publicación de indicadores de precios para aumentar la información disponible en el proceso de toma de decisión por parte de los nuevos clientes elegibles.
Desde hace ya un mes hubo un cambio de tendencia en los servicios complementarios, con una asignación directa mayoritaria a plantas renovables. Incluso ha habido horas del día con 100% de participación de centrales limpias en servicios de control de frecuencia. ¿El efecto? Pagos hasta un 80% menores frente a escenarios donde las centrales térmicas siguen participando en horario solar.
