Las repercusiones de la decisión de la Corte Internacional de Justicia de La Haya de llamar a Israel a prevenir "actos de genocidio" contra la población palestina, también tuvieron eco en nuestro país. Tanto la Cancillería chilena como los embajadores de Palestina e Israel se manifestaron por la decisión del máximo ente judicial de la ONU.
Entre las cosas que han confirmado los jueces en este primer análisis, figura que algunas de las acusaciones presentadas contra Israel entran dentro de la Convención sobre Genocidio y que, conforme a dicho tratado, los palestinos tienen derecho a una protección como grupo.
El país africano alega que Israel está violando el derecho internacional al cometer y no prevenir actos genocidas “para destruir a los palestinos en Gaza”.
Según informó Cancillería en un comunicado, el gobierno “sigue con alto interés el presente caso y valora, en particular, la solicitud formulada a la CIJ para que Israel suspenda inmediatamente sus operaciones militares en y contra Gaza”.
Mientras el mandatario colombiano aseguró anteriormente que “una nación defiende sus mares” y destacó la necesidad de mejorar la capacidad aérea del país, ahora celebró el triunfo en el litigio que favoreció a Bogotá ante Managua.
Estados Unidos propuso el nombre de Sarah Cleveland como jueza de la Corte Internacional de Justicia, cargo que deberá ser ratificado en noviembre próximo por el Consejo General de la ONU. Antes de esto, la experta en derecho formó parte del Comité de Derechos Humanos de la misma organización internacional, instancia en la que, como relatara, solicitó a Argentina detener la extradición del activista mapuche el 2018.
Haciendo énfasis en la relación venidera entre ambos países tras el fallo de la Corte Internacional de Justicia de La Haya, el excanciller en el segundo gobierno de Sebastián Piñera detalló las implicancias prácticas de la resolución del tribunal internacional sobre el río Silala.
El exministro y excandidato presidencial boliviano analiza en esta entrevista con La Tercera el impacto del reciente fallo de la CIJ por el río Silala. Asegura que la política exterior de su país es “uno los peores legados” del llamado “proceso de cambio” que representan las gestiones de Evo Morales y Luis Arce.
Con la resolución de la Corte Internacional de Justicia, la interpretación del fallo se puede leer desde distintos prismas. Sin embargo, para Piña no queda espacio a la duda, ya que, a su juicio, se concedieron los dos puntos más importantes a dirimir: la definición del Silala como cauce internacional, y el uso equitativo y racional de sus aguas entre todas las partes.
Diversas autoridades apuntan a Evo Morales tras la determinación de la Corte Internacional que leyeron como una derrota judicial. Incluso, algunos diputados amenazan con un juicio de responsabilidades contra el exmandatario.
A las 11.00 de Chile, la presidenta del tribunal, Joan Donoghue, comenzó la lectura del fallo del caso que durante 6 años se tramitó en la instancia.
A partir de las 11.00 de Chile comenzará la lectura del fallo por parte del tribunal de Países Bajos.
Cuestionando el mal manejo político y jurídico que la administración del expresidente Evo Morales llevó adelante, agrupaciones sociales y algunos políticos criticaron las decisiones que se adoptaron en el caso del río Silala y su judicialización internacional en La Haya, a días de que se entregue el fallo.
En la Corte de La Haya se iniciaron los alegatos por el caso. La defensa chilena reveló una carta de 1928 que señala que la canalización parcial del río -obra que es la raíz del cuestionamiento boliviano- se realizó con el fin de evitar que los insectos contaminaran el agua que servía para el consumo humano.
La costumbre se remonta a la Edad Media e incluye togas, capas y las tradicionales pelucas blancas, pero ¿cuáles son los motivos?
