El litigante socialista, ad portas de la votación del libelo contra la exministra de Justicia, remarcó que la facultad de indultar es del Presidente y que la forma en que se tramitaron "internamente desde el punto de vista político" los beneficios carcelarios, no corresponde a la acusación constitucional.
El abogado defensor de la extitular de Justicia, en el marco de la acusación constitucional, aseguró que si la otrora secretaria de Estado "no hubiera querido firmar el decreto (...) le dice al Presidente que no y ahí verá el Presidente qué resuelve". "En ese caso, puede cambiar de ministro”, afirmó.
La otrora titular de Justicia descartó una presunta infracción de leyes en los hechos que le imputa Chile Vamos. Confirmó, además, que invocará la cuestión previa en la votación en la Cámara Baja.
“Desprolijidad es una cosa e ilegalidad es otra", adelanta José Antonio Viera-Gallo (PS), quien fue contactado por el gobierno y por la exministra para que asuma su defensa en la acusación constitucional ante el Congreso. El nuevo abogado defensor tiene la difícil tarea de diseñar una estrategia que logre salvar a la extitular de Justicia, pero que a la vez no incomode al gobierno, que ya admitió errores en el otorgamiento de indultos.
Un directorio de nueve miembros, entre los que figuran Colombina Parra y José Antonio Viera-Gallo, tendrá la institución que custodiará las obras del antipoeta y que acaban de impugnar sus dos hijos mayores.
Como miembro del Tribunal Constitucional entre 2010 y 2013, el exsenador socialista es partidario de una profunda reforma al organismo, como terminar con el control preventivo por oficio y que los integrantes que designa el Poder Legislativo sean elegidos por concurso público para "dar mayor legitimidad a la institución".
